Até 1929, a Watchtower ensinava que as "autoridades superiores"
mencionadas no capítulo 13 de Romanos correspondiam às autoridades
governamentais seculares. A partir daquele ano, mudou seu
"entendimento" do texto e passou a ensinar que o texto referia-se
apenas a Deus e Jesus Cristo. Esta doutrina perdurou por mais de 30 anos, até
que, em 1962, uma "nova luz" remeteu a sociedade DE VOLTA ao
entendimento anteriormente abandonado -- o que, por si só, desfere um golpe
mortal na tese da "luz progressiva". Este assunto é considerado em
"A Sentinela" de 1/5/1996. Sobre a mudança doutrinária, o artigo,
na pág. 14, diz:
"Olhando para trás, precisa-se dizer que esta maneira de encarar as
coisas, que enaltecia a supremacia de Jeová e de seu Cristo, AJUDOU o povo
de Deus a manter uma intransigente posição neutra durante este período
difícil (isto é, desde a 2ª Guerra Mundial até a 'guerra fria')".
(o maiúsculo é meu)
Sobre isto, Ray Franz, com muita propriedade, diz:
"Quer dizer que, para todos os efeitos, ter tido o entendimento
CORRETO, o entendimento que o apóstolo Paulo tinha em mente quando escreveu
seu conselho, NÃO TERIA SIDO NEM TÃO SUFICIENTE PARA ORIENTAR, NEM TÃO
EFICAZ PARA PROTEGER contra a ação não-cristã, quanto o conceito ERRÔNEO
ensinado pela organização Torre de Vigia. Não há nada que mostre que
Deus guie seu povo por meio do erro. Ele o fortalece com a verdade, NÃO COM
O ERRO, em época de crise." 1 João 1:5 (o maiúsculo é meu) --
"Crise de Consciência", pág. 497.
Alguém da lista concordaria, como quer o nosso companheiro H., que, neste
caso, o corpo governante APENAS EXPLICOU, SEM DEFENDER???
Exemplo 3: Um tempo de "provas e purificação"
No Anuário de 1983, pág. 120, quase 70 anos depois do fracasso de 1914, a
Watchtower insiste em minimizar seus erros ou, pelo menos, dar-lhes uma conotação
piedosa. Após o relato sobre a inocultável frustração que envolveu a
espectativa criada por Russell sobre o arrebatamento da igreja e o fim do
mundo em 1914 -- com o tropeço na fé de muitos -- ela dirige a atenção do
leitor para o fato de que aquele período era um tempo de "provas e
purificação" -- por meio do ERRO, naturalmente -- e, a seguir, desvia-a
para um comentário de um dos desapontados seguidores de Russel, o qual teria
dito: "Em vez da esperada coroa da glória, recebemos um resistente par
de botas para realizar a obra de pregação". O assunto é concluído por
aí mesmo, sem qualquer assumimento direto da responsabilidade por falsas
previsões e suas consequências ou por um cândido pedido de desculpas, como
seria de se esperar de humildes cristãos tementes a Deus.
Isto até que soaria comovente, caso não fosse hilariante! Parece isto
mais com "explicação", como quer o nosso companheiro H., ou com
"justificação"?
Exemplo 4: A falsa profecia de 1925
No livro "Testemunhas de Jeová -- Proclamadores do Reino de
Deus" (1993), pág. 78, faz-se uma tentativa de justificação da falsa
profecia de 1925, advogada pelo sucessor de Russel, J. F. Rutherford, por
afirmar o seguinte:
"O ano de 1925 chegou e passou. Alguns abandonaram sua esperança. Mas
a vasta maioria dos Estudantes da Bíblia permaneceu fiel. 'Nossa família',
explicou Herald Toutjian, cujos avós se tornaram Estudantes da Bíblia no
início do século, "chegou a reconhecer que esperanças não
realizadas não são exclusividade dos nossos dias. Os próprios apóstolos
tiveram semelhantes expectativas indevidas... Jeová é digno de serviço
leal e de louvor COM OU SEM a recompensa final."
O que, na verdade, isto quer dizer é COM OU SEM FALSAS PREVISÕES. Aquele
argumento não procede, visto que não é a existência de uma recompensa que
está em jogo -- pois a Bíblia assegura a recompensa final aos servos leais
de Deus -- mas são as FALSAS ESPECTATIVAS criadas por uma organização, em
função de uma data específica. A Watchtower, aqui, mais uma vez, passa ao
lado da questão central, a saber, seus fracassos doutrinários. Queira notar
o leitor que, tanto neste como no caso anterior, ela deixa que terceiros --
membros dela, naturalmente -- falem por ela. Dos que tropeçaram em razão das
falsas profecias dela -- nem uma palavra. Mesmo sabendo que muitos largaram
seus empregos, venderam seus bens, abandonaram carreiras e até fazendeiros
deixaram de colher suas safras, a Watchtower não lamenta aquele triste episódio.
Mesmo sabendo que ele minou a fé de muitos, não só na organização, mas NA
PRÓPRIA BÍBLIA. Mais uma vez ela não faz qualquer reconhecimento direto de
que profetizou em vão. E, além disso, deixa de esclarecer ao leitor que,
quando os apóstolos tinham espectativas quanto ao cumprimento de profecias em
seus dias, eles estavam INDAGANDO a Cristo e NÃO ENSINANDO a milhões de
"outras ovelhas", no papel de ÚNICO CANAL ENTRE DEUS E OS SERES
HUMANOS. A propósito, quanto a isto, Jesus respondeu aos discípulos: "NÃO
VOS CABE OBTER CONHECIMENTO DOS TEMPOS OU DAS ÉPOCAS QUE O PAI TEM COLOCADO
SOB SUA PRÓPRIA JURISDIÇÃO." (Atos 1:7) Quão a sério tem o
"escravo fiel e discreto" levado estas palavras nos últimos cem
anos? Tem sido a estrita adesão a estas palavras de Cristo que tem motivado o
conselho supremo da Torre de Vigia a especular sobre datas específicas para
"o fim" ou terá sido o interesse em intensificar o ritmo de
atividades de proselitismo dos adeptos, "alavancando" assim os
chamados "AUGES" organizacionais tão propalados em sua literatura?
Devemos louvar a Deus ou louvar números?
Mais uma vez, pergunto: parece isto com simples "explicação",
como quer o nosso companheiro H., ou clara "justificação"?
Exemplo 5: A falsa profecia de 1975: 'A culpa foi vossa'
Em Toronto, Ontário, Canadá, na primavera de 1975, ao proferir discurso a
uma vasta audiência, Fred Franz, então vice-presidente da Watchtower,
declarou que ele e seus associados (o corpo governante) estavam 'olhando com
ansiedade particular' para aquilo que o outono daquele ano traria. Contudo, um
ano mais tarde, falando a uma audiência similar, ele falou em tom de retórica:
"VOCÊS SABEM POR QUE NADA ACONTECEU EM 1975???" Daí, apontando
para a platéia, ele falou em alto volume: "FOI POR QUE VOCÊS ESTAVAM
ESPERANDO QUE ALGO ACONTECESSE!" Em outras palavras, desde que Jesus
predisse que ninguém saberia "o dia ou a hora" de sua vinda para
julgar a humanidade, as Testemunhas não deveriam ter acreditado que poderiam
saber que ela ocorreria em 1975. Incrível como possa parecer, Franz pôs a
culpa pelo fiasco inteiro na comunidade de Testemunhas e agiu virtualmente
como se ele não tivesse qualquer responsabilidade na matéria. Fonte: "Apocalypse
Delayed" (1985) -- M. J. Penton
Embora o nosso companheiro H. prefira, nestes casos, desacreditar a fonte,
ao invés de investigar os fatos ou de contestar embasadamente os relatos com
contra-provas, eu publico este trecho neste fórum para que os demais tomem
conhecimento dele e percebam que, a menos que Franz estivesse a mentir, o
corpo governante, por meio de seu "oráculo" -- nada menos que o
vice-presidente e autor de muitas obras da organização -- chegou ao ponto de
remover a responsabilidade por fracassos doutrinários de seus próprios
ombros e lançá-la sobre os lombos do seu próprio rebanho. E não disse isto
em particular ao autor, mas em público, diante de uma vasta assistência. Será
tudo mentira??? Calúnia??? Não houve tal fato??? Em caso afirmativo, porque
nenhum processo por calúnia, injúria ou difamação forçou uma retratação
ou a retirada desta matéria de edição desde que foi lançada, há mais de
uma década???
Isto é mais do que "explicação", como quer o nosso colega H..
Tampouco é apenas "justificação". Trata-se, na verdade, de pura
desonestidade!!!
Tampouco é este um caso isolado. Vejamos como a Torre de Vigia justifica a
mudança doutrinária sobre a geração de 1914, a qual ela sustentou por décadas
e, quando se tornou insustentável, alterou, com consequências até sobre a
contracapa das revistas "Despertai!" (a partir de 8/11/1995):
Exemplo 6: O uso da terceira pessoa
"Os estudantes da Bíblia, conhecidos desde 1931 como testemunhas de
Jeová, esperavam também que o ano de 1925 traria o cumprimento de
maravilhosas profecias bíblicas. ELES PRESUMIRAM que naquele tempo começaria
a ressurreição terrestre, que traria de volta homens fiéis do passado,
como Abraão, Davi e Daniel. Mais recentemente, MUITAS TESTEMUNHAS ACHAVAM
que eventos relacionados com o começo do Reinado Milenar de Cristo poderiam
começar a ocorrer em 1975. Sua espectativa baseava-se no entendimento de
que o sétimo milênio da história humana começaria então." --
"Despertai!" de 22/6/1995 (o maiúsculo é meu)
"O POVO DE JEOVÁ, ansioso de ver o fim deste sistema iníquo, ÀS
VEZES TEM ESPECULADO sobre quando irromperia a "grande tribulação",
até mesmo relacionando isso com cálculos sobre a duração da vida duma
geração desde 1914." -- "A Sentinela" de 1995 (o maiúsculo
é meu)
Queira o leitor notar aqui a tática habitual de falar NA TERCEIRA PESSOA,
removendo a responsabilidade pelos erros doutrinários dos ombros do corpo
governante e transferindo-a para as Testemunhas, como se elas tivessem chegado
SOZINHAS àquelas conclusões, como se fossem elas a FONTE de alterações
doutrinárias, como se não tivesse sido a própria sociedade que alimentou
tais espectativas já a partir de 1969 ("Despertai!" de 22/4/69,
"A Sentinela" de 15/2/69 e 15/9/75, bem como o "Ministério do
Reino" de 7/74). Na verdade, as Testemunhas são as VÍTIMAS DE TAIS
MUDANÇAS!
No afã de dar coerência à sua história e de se "purificar" de
suas impurezas, a Watchtower vai bem além de "justificar". Ela, às
vezes, insulta a inteligência do leitor ou apóia-se em sua ignorância dos
fatos, especialmente quando tais fatos já se dissiparam na corrente do tempo,
envoltos na neblina do passado. Referindo-se às práticas e crenças
advogadas pela organização no período de sua seleção por Jesus Cisto, ou
seja, de 1914-1918, ela diz, em "A Sentinela" de 15/11/1980, o
seguinte:
"Como os Israelitas dos dias de Isaías, os israelitas espirituais
[Testemunhas de Jeová] venderam-se por causa de práticas errôneas e
vieram a ligar-se ao império mundial de religião falsa, isto é, Babilônia,
a Grande...."
Em "A Sentinela" de 15/7/1960, páginas 435 e 436, ela
acrescenta:
"Eles tinham muitas práticas, características e crenças similares às
das seitas da cristandade. Assim, de 1914 a 1918, um período de ardente
teste veio sobre eles, não diferente do antigo período de captura dos
Judeus por Babilônia lá em 607-537 AEC."
"Jeová e Jesus Cristo permitiram que estas Testemunhas fôssem
reprovadas, perseguidas, banidas e seus membros fôssem aprisionados pelas
nações deste velho mundo."
O episódio em questão refere-se à condenação e encarceramento de
Rutherford e seus diretores, após julgamento sob a acusação de 'espionagem'
por uma corte norte-americana, em 1919. Cumprir eventos portentosos e
profecias de longo alcance da bíblia em um punhado de homens nos EUA em nosso
século, sem provas para apoiar tais asserções, constitui um triste exemplo
da presunção e arrogância típicas das seitas.
Note o leitor que, mais uma vez, a Watchtower fala na TERCEIRA PESSOA, e não
na primeira. Pois bem, que práticas e crenças eram estas a que a sociedade
se referia? O livro "As Testemunhas de Jeová no Propósito Divino",
na pág. 91, lista algumas destas "impurezas":
Diante de tudo isto, fazem-se algumas perguntas: que sentido houve em haver
um encarceramento "purificador" de práticas e crenças errôneas,
se, após a libertação, tais coisas PERSISTIRAM por até mais de uma década,
sendo que se RETORNOU a algumas delas, como fruto de "novas luzes",
as quais são bem conhecidas na atualidade? Não é o mesmo que um delinquente
ser preso por diversos crimes e, após sua libertação, CONTINUAR A PRATICAR,
por anos, todos eles ou até RETORNANDO a eles após um período de recuperação,
SEM SER NOVAMENTE PUNIDO, ou até, ao contrário, considerando-se que o
aprisionamento, de fato, resultou numa "purificação" que
justificaria sua soltura??? Não faz parecer que Deus e Cristo equivocaram-se
ao permitir a libertação daquele grupo numa época em que continuavam a ter
vínculos com as práticas de "Babilônia"??? Acredita você nisto,
H.??? O Corpo Governante quer que você acredite...
Muitos outros exemplos eu poderia mencionar. Posso acrescentar vários
outros, com a necessária documentação, caso você ache que estes não são
suficientes, H.. Todavia, creio que isto só agravaria mais a situação. Em
breve, lançarei artigo, provando que, quando necessário, a Watchtower, em
sua defesa, lança mão até de injúria, difamação e revisionismo histórico.
É mister lembrar que alguns dos erros doutrinários sequer mereceram uma
justificativa. A mudança foi feita sem se mencionar a posição anterior
(como, por exemplo, a mudança doutrinária quanto aos transplantes nos anos
1962,1968 e 1980). Contudo, creio que estes já são suficientes para
demonstrar meu ponto: defender a organização "no geral" DE MODO
ALGUM SIGNIFICA EXPLICAR ERROS PASSADOS SEM JUSTIFICÁ-LOS (ou defendê-los).
Se esta é a sua atitude, H., certamente NÃO É A ATITUDE "FREQUENTE"
DO CORPO GOVERNANTE. Os exemplos acima demonstram isto.
Assim sendo, em nome da lógica, mantenho meu entendimento anterior do
assunto, no sentido de que a sua postura quanto ao primeiro ponto difere, sim,
daquela manifesta pelo corpo governante. Se você quiser estar em fina
sintonia com o "escravo fiel e discreto", terá de aprender a
omitir, "justificar", "branquear" ou até louvar os erros
passados, mentindo, se necessário....
Quanto ao acesso a publicações antigas e já obsoletas vejamos o que diz
o "Ministério do Reino" de Dezembro deste ano na seção de 'anúncios',
conforme e-mail recebido da Espanha:
"De vez em quando, nos salões do Reino ou pessoalmente, se recebem
ofertas de particulares que animam a adquirir publicações da Sociedade QUE
JÁ NÃO SE REIMPRIMEM POR DIVERSAS RAZÕES. Oferecem-se fotocópias ou
CD-ROM e quem assim procede o faz SEM AUTORIZAÇÃO DA SOCIEDADE. OS MEMBROS
DA CONGREGAÇÃO RECONHECEM QUE TEM TUDO O QUE NECESSITAM ATRAVÉS DO
"ESCRAVO FIEL E DISCRETO", o qual supre 'o alimento [de que
necessitamos] no tempo apropriado', por causas teocráticas estabelecidas
(Mateus 24:45-47) (o maiúsculo é meu)
Note o leitor que a própria sociedade admite que diversas publicações
suas "não se reimprimem por DIVERSAS RAZÕES". Naturalmente, ela
prefere, aqui, não entrar no mérito de QUE RAZÕES SÃO ESTAS. Seria,
deveras, muito embaraçoso analisar tais razões pormenorizadamente. Se fosse
solicitada a falar destas "diversas razões", não seria surpresa
que a resposta fôsse: "O povo de Deus (3ª pessoa) teve de fazer
"ajustes" quanto ao que esta literatura ensinava..." --
resposta bem típica da Watchtower. Antes que alguém diga que se trata de
mera proteção de direitos autorais, releia o texto e note que NÃO é este o
motivo alegado pela sociedade neste anúncio. Ela não deixa aqui espaço para
a aquisição de publicações expiradas sob qualquer que seja o pretexto, não
abrindo exceção mesmo que a publicação de tais obras não tenha fins
lucrativos, coisa que a lei de direitos autorais não proíbe. Mais adiante, a
própria organização mostra O MOTIVO: os seus adeptos "reconhecem que têm
tudo o que necessitam", deixando implícito que AQUELES QUE ADQUIREM TAIS
PUBLICAÇÕES VÃO ALÉM DAQUILO DE QUE PRECISAM. Diante disto, pergunta-se: O
que há de tão inconveniente em tais publicações, de modo que a Torre de
Vigia prefira mantê-las fora do alcance de seus membros? Por que ela
desestimula seus adeptos a consultá-las, ao passo que os estimula a
CONTENTAREM-SE com o que é provido como "verdade atual" pelo
"escravo fiel e discreto"? Por que não abre espaço a que um cristão,
ainda que sob o pretexto de pesquisa pessoal e melhor familiarização com os
primórdios da organização, passe a examinar o conteúdo de obras expiradas
há décadas atrás? Não lhe daria isto uma visão mais abrangente do
desenvolvimento da "Organização de Deus"? Ou, ao contrário, PORIA
EM RISCO sua fé? Há algo a se esconder??? O que veremos a seguir mostra que
há.
"Quem se esquece do passado, condena-se a repetí-lo..."
Passo agora a apresentar algumas "amostras" daquilo que a
Watchtower quer que continue bem longe das mentes de suas vítimas e que
outrora foi "verdade estabelecida" em publicações hoje
"caducas". Vamos a algumas delas:
a) "Estudos das Escrituras"
"Studies in the Scriptures" ("Estudos das Escrituras")
-- C. T. Russell -- Obra composta de 6 volumes ao todo, inicialmente com o
nome "Millennial Dawn" ("Aurora do Milênio"), o maior
legado do "Pastor" Russell a seus seguidores. Em 1886 foi escrito o
primeiro de seus volumes -- "The Divine Plan of the Ages" ("O
Plano Divino das Eras"). Em 1915 foi publicada pela organização uma
obra de 438 páginas, quase homônima -- "The Divine Plan of Ages as
Shown in the Great Pyramid" ("O Plano Divino das Eras Como Mostrado
na GRANDE PIRÂMIDE") -- provavelmente de autoria de Morton Edgar -- uma
edição de visual mais atraente do que o primeiro volume de Russel. Na capa,
o título é subdividido em dois -- no alto, em "layout"
praticamente idêntico ao livro de Russel, temos o título "The Divine
Plan of the Ages", no centro, ao invés da gravura do "anel
alado" egípcio, comum em diversas publicações da Watchtower --
inclusive na capa de TODOS os volumes de "Studies in the Scriptures"
--, vemos a gravura da Pirâmide de Gizé e, abaixo, o complemento do título
"As Shown in the Great Pyramid". Queira o leitor examinar as
gravuras abaixo. Repare bem no aspecto das letras do título no alto em ambas
as capas. Não parece se tratar de edições diferentes de UMA MESMA obra? Não
é difícil deduzir que tal livro (o da direita) nada mais é do que uma
confirmação dos cálculos de Russell baseados em piramidologia, os quais são
apresentados no terceiro volume do "Studies in the Scriptures",
entitulado "Thy Kingdom Come" ("Venha o Teu Reino"). A
Watchtower jamais menciona as DUAS obras JUNTAS, apesar da estreita relação
entre elas, até na aparência das letras. Por exemplo, no Anuário de 1976,
páginas 40 e 41, ela cita o livro "The Divine Plan of the Ages" (o
da esquerda) e, a exemplo de outras retrospectivas, omite completamente a
existência daquela outra obra publicada (a da direita) na mesma linha de
ensino pela organização. Até hoje me pergunto se o redator do Anuário
de 1976 alguma vez ouviu falar do livro de 1915. Havia alguma razão para
omití-lo?
 |
 |
No capítulo 10 do Volume III de "Studies in the Scriptures"
("Estudos das Escrituras"), lemos:
"O testemunho divino da Testemunha e Profeta de Pedra" -- A GRANDE
PIRÂMIDE DO EGITO
"Naquele dia haverá um altar a Jeová em meio à terra do Egito, e
uma coluna a Jeová ao lado de seu limite, e tem que resultar ser para sinal
e para testemunho a Jeová dos Exércitos na terra do Egito." Isaías
19:19, 20 (Página 313)
Após fazer uma descrição geral da pirâmide, diz-se a seguir:
"...[a pirâmide] converteu-se em objeto de interesse crescente PARA
CADA CRISTÃO MADURO no estudo da palavra de Deus; pois ela parece dar-nos
de uma maneira notável, e de acordo com todos os profetas, UM ESQUEMA DO
PLANO DE DEUS PARA O PASSADO, PRESENTE E FUTURO." (Página 314)
Mais adiante, o livro acrescenta as seguintes expressões sobre a pirâmide
egípcia:
"...seu testemunho está EM PERFEITA HARMONIA COM A BÍBLIA..... é uma
poderosa TESTEMUNHA corroborativa do plano de Deus.... a harmonia de seu
testemunho com a Palavra escrita.... a construção da grande pirâmide foi
projetada e construída pela mesma sabedoria divina, sendo realmente a
'coluna' de testemunho da qual falou o profeta [Isaías]." (Páginas
314-315)
Alguém sabe quem primeiro recebeu o título "Testemunha de Jeová",
desde a criação da Watchtower? O livro responde:
"...quando se lançou a idéia segundo a qual a grande pirâmide é a
'Testemunha' de Jeová, cujo testemunho é de igual importância tanto para
a verdade divina quanto para a ciência pura..." (Página 320)
Russell chega a comparar a pirâmide à Bíblia:
"E, ainda, vemos que este repositório de conhecimento, TAL COMO A
MAIOR PARTE DO CONHECIMENTO DA BÍBLIA, foi propositadamente mantido selado
até que o seu testemunho fosse necessário e apreciado." (Página 320)
Referindo-se a Jeová, o livro diz:
"Será que isto significa que o seu grande Arquiteto sabia que viria um
tempo em que o seu testemunho seria necessário? [...] Parece que sim."
(Páginas 320-321)
A partir daí todo um diagrama é traçado, relacionando as medidas, símbolos
e passagens da grande pirâmide egípcia com o plano de Deus, a vinda de
Cristo, a data de 1914 e assim por diante, fazendo um paralelo entre a Bíblia
e os segredos ocultos nesta construção erigida por reis pagãos, adoradores
de animais e escravizadores dos hebreus.
A simples leitura deste capítulo nos dias atuais permite-nos formar um
esboço das idéias místicas, esotéricas e cabalísticas do senhor Charles
T. Russel, ao lançar os alicerces daquela que seria a entidade que um dia
controlaria a vida de 6 milhões de seres humanos. Seria, de fato, muito
embaraçoso expor tal conteúdo a uma TJ em nossos dias. Seria uma ameaça
real e imediata à fé dela na Torre de Vigia. Naquela época, para aqueles
que ousassem questionar tais ensinos -- pesadas críticas e o questionamento
da fé da pessoa. Hoje em dia, Russell seria DESASSOCIADO por tais idéias
"apóstatas"...
E pensar que era a obras como esta que a Watchtower referia-se ao publicar
os seguintes comentários:
"Se os seis volumes de "Studies in the Scriptures" são de
modo prático a Bíblia topicamente arranjada, COM PROVAS TEXTUAIS BÍBLICAS,
podemos de modo próprio denominar os volumes -- A BÍBLIA NUMA FORMA
ARRANJADA."
"Além do mais, não só achamos que as pessoas não podem
visualizar o plano divino ao estudar a Bíblia em si mesma, mas entendemos
outrossim que se alguém PÕE DE LADO o "Studies in the Scriptures",
mesmo depois de os ter usado, depois de ter se familiarizado com eles,
depois de os ter lido por dez anos -- se então os põe de lado e ignora E
VAI PARA A BÍBLIA SOZINHO, embora já entenda a Bíblia há dez anos, nossa
experiência demonstra que ELE VAI PARA AS TREVAS DENTRO DE DOIS ANOS. Por
outro lado, se ele tivesse simplesmente lido o "Studies in the
Scriptures"com suas referências, E NÃO TIVESSE LIDO UMA PÁGINA DA BÍBLIA,
semelhantemente, ESTARIA NA LUZ ao término de dois anos, porque teria a luz
das escrituras." "Watchtower"de 1/9/1910, pág. 298 (o maiúsculo
é meu)
Um simples exame nos trechos que trancrevi há pouco mostra quão presunçosas,
vazias, antibíblicas e ridículas são tais conclusões!
O que não pensaria hoje o "Pastor" Russell ao ver que NENHUM de
seus livros -- os quais supostamente protegeriam os cristãos contra as
"trevas" espirituais -- é hoje publicado pela Sociedade Torre de
Vigia, tendo a sua última edição se esgotado há mais de 70 anos?!
b) "O Mistério Consumado"
| |
 |
"The Finished Mistery" ("O Mistério Consumado") --
publicado em 1917 pela Watchtower durante a presidência de J. F, Rutherford,
em continuação a "Studies in the Scriptures" (sétimo volume),
como obra póstuma de Russel, apesar de incluir outros dois autores. Foi à
publicação deste livro que se atribuiu falsamente o "cisma" de
1917. De fato, se tivessem lido seu conteúdo, conforme veremos, talvez os
membros da diretoria (expulsos por Rutherford) se opusessem à sua publicação,
no todo ou em parte. Já na capa, encontramos O MESMO símbolo pagão egípcio
dos volumes de "Studies in the Scriptures" analisados no ítem
anterior, a saber, o "anel alado". Trata-se de uma obra de conteúdo
grotesco, repleto de sandices, interpretações pitorescas -- quase psicodélicas
-- e falsas previsões. Foi exatamente este livro que minou a fé de Peter
Gregerson, ancião por anos e amigo pessoal de Ray Franz. O que teria ele
encontrado de tão grave ao ponto de se desligar da Watchtower após esta
leitura? Vamos a algumas "preciosidades" (queira o leitor ter em
mente que este livro foi um marco na história da organização, em uma época
em que, dizia-se, Cristo estava a examinar todas as religiões e a rejeitá-las
em favor da Watchtower):
OBS: sugiro ao leitor que acompanhe em sua Bíblia as citações, à medida
em que surgirem.
b.1) FALSAS PREVISÕES
"Revelação 16:20 -- 'Também toda ilha fugiu' -- ATÉ AS REPÚBLICAS
DESAPARECERÃO NA CHEGADA DE 1920. [Página 258]
'...e os montes não foram encontrados.' -- TODOS OS REINOS DA TERRA
PASSARÃO, SERÃO TRAGADOS EM ANARQUIA." [Página 258]
"Ezequiel 24:24 -- 'E Ezequiel tornou-se para vós um portento.
Fareis segundo tudo o que ele fez. Quando vier, então tereis de saber que
eu sou o Senhor Deus.' -- ENTÃO A SILENCIOSA TRISTEZA NO CORAÇÃO DO
PASTOR RUSSELL SE TORNARIA UM SINAL PARA A CRISTANDADE. AS PENOSAS EXPERIÊNCIAS
DO PASTOR RUSSELL NESTE RESPEITO SERÃO AQUELAS DE TODA A CRISTANDADE. [Página
485]
24:25, 26 -- 'E quanto a ti, ó filho do homem, não será no dia em que
eu tirar deles seu baluarte, o belo objeto de sua exultação, a coisa desejável
a seus olhos e o anseio da sual alma, seus filhos e suas filhas, que nesse
dia virá a ti o fugitivo para fazer os ouvidos ouvir?' -- TAMBÉM, NO ANO
DE 1918, QUANDO DEUS DESTRUIR AS IGREJAS POR COMPLETO E OS MEMBROS DAS
IGREJAS AOS MILHÕES, TERÁ DE SER QUE, QUALQUER UM QUE ESCAPE, SE CHEGARÁ
À OBRA DO PASTOR RUSSELL PARA APRENDER O SIGNIFICADO DA QUEDA DO
'CRISTIANISMO'." [Página
485]
"...Nenhum vestígio dela [a cristandade] sobreviverá às devastações
da abrangente anarquia mundial, na chegada de 1920." [Página 542]
b.2) INTERPRETAÇÕES PITORESCAS
Revelação 14:20 -- 'E o lagar foi pisado fora da cidade, e saiu sangue do
lagar, até à altura dos freios dos cavalos, a uma distância de 1600 estádios.'
Utilizando a versão de Rotherham, a qual diz '1200 estádios', ao invés
de '1600 estádios', o livro revela sua "interpretação" do texto bíblico.
Vejamos [página
230]:
"Isto não pode ser interpretado como referindo-se à linha de batalha
de 2100 milhas da guerra mundial. Um oitavo de milha ou estádio não é uma
milha e é fora da cidade, enquanto a linha de combate é dentro da cidade.
Veja a tradução de Rotherham.
Um estádio é 603,75 pés ingleses; 1200 estádios são 137,9 milhas.
O trabalho neste volume foi realizado em Scranton, Pennsylvania. Tão
logo foi concluído, foi enviado a Betel. Metade do trabalho foi feito a uma
distância comum de 5 quadras da estação de Lackawanna, e a outra metade a
uma distância de 25 quadras. Quadras em Scranton são 10 por milha. Logo, a
distância comum à estação é de 15 quadras, ou
.......................................... 1.5 milhas
A milhagem de Scranton ao terminal de Hoboken é mostrado em tabelas de
tempo como sendo de 143.8 e esta é a milhagem cobrada dos passageiros, mas
em 1911, ao custo de $12.000.000, a ferrovia de Lackawanna completou seu
famoso atalho, reduzindo em 11 milhas a distância. Desde o dia em que o
atalho foi concluído, os ferroviários têm à sua disposição 11 milhas a
menos do que a tabela mostra, ou uma distância líquida de
..................................... 132.8 milhas
Do 'Ferry-boat' de Hoboken ao 'Ferry-boat' da Rua Barclay, N. York, temos
......................................... 2.0 milhas
Do 'Ferry-boat' da Rua Barclay ao 'Ferry-boat' de Fulton, N. York, temos
4800 pés ou
........................................... 0.9 milha
Do 'Ferry-boat'de Fulton, N. York, ao 'Ferry-boat' de Fulton, Brooklyn
temos 2000 pés ou
........................................... 0.4 milha
Do 'Ferry- boat' de Brooklyn a Betel temos 1485 pés ou
........................................... 0.3 milha
A menor distância desde o lugar onde o lagar foi pisado pelos pés dos
membros do Senhor, cuja orientação, apenas, tornou possível a produção
deste volume é
................................... 137.9 milhas"
b.3) BEEMOTE = MÁQUINA A VAPOR
O animal que Jó menciona no capítulo 40 de seu livro, de nome "beemote"
(entendido atualmente como referindo-se ao hipopótamo) é representado em
"The Finished Mistery" [páginas
84-86] -- parte por parte -- como referindo-se a uma MÁQUINA A VAPOR
ESTACIONÁRIA, como se Jó estivesse a descrever seus diversos componentes,
tais como caldeira (as "ancas" do animal), grades (os
"ossos" do animal), pistões (os "tendões" do animal),
combustível, no caso, carvão (a "palha" de que se alimenta o
animal) etc.
b.4) LEVIATÃ = LOCOMOTIVA A VAPOR
O "leviatã" descrito por Jó no capítulo 41 de seu livro
(entendido atualmente como referindo-se ao crocodilo) é igualmente
representado em "The Finished Mistery" [páginas
84-86], peça por peça, como correspondendo à descrição -- pasme o
leitor -- de UMA LOCOMOTIVA A VAPOR, como se Jó estivesse a descrever
componentes, tais como cabine (a "cabana" de um pescador), cilindros
(as "narinas" do animal), engate (a "língua" do animal),
caldeira (as "placas"do animal), parafusos ("espinhos" na
pele do animal), farol (os "olhos" do animal), porta da caldeira (a
"boca" do animal), rebites (os "dentes" do animal) e até
a referir-se ao seu uso, como transportar pessoas a um piquenique ou convenção....
b.5) MIGUEL & ANJOS = PAPA & BISPOS
De acordo com "The Finished Mistery" [páginas
188 e 189], "Miguel e seus anjos", descritos em Revelação
12:7, correspondem AO PAPA EM ROMA E SEUS BISPOS... (hoje a Watchtower diz que
são Jesus Cristo e seus anjos)
b.6) O PROFETA NAUM E O COMBOIO
De acordo com "The Finished Mistery" (página 93), o profeta Naum,
em seu livro, cap. 2, versículos 3 a 6, descreve UM TREM EM MOVIMENTO (e não
um automóvel, como alguns pensavam), com seus componentes detalhados -- o
farol (o "escudo"), o pessoal da caldeira (os "homens de
valor"), vagões (as "carruagens"), estação (a
"barricada") e até os carregadores de bagagem, ônibus do hotel,
passageiros e amigos aguardando a chegada da locomotiva no terminal....
O exame de tais passagens, por si só, deixa-me perplexo com aquilo que um
dia, foi servido à mesa de Jeová, como ÚNICO "ALIMENTO ESPIRITUAL NO
TEMPO APROPRIADO" disponível para seu povo àquele período. Tais
alegorias, fruto de uma mente (ou mentes) fantasiosa, oscilam -- em minha
opinião -- entre o ridículo e o patético, levando-me a questionar até a
sanidade mental dos autores de tais disparates. Alimentar-se-ia você àquela
época desta mesa, H.? Infelizmente, creio que sim....
Uma pergunta: o que aconteceria a um membro da Watchtower que questionasse
ou simplesmente insinuasse que tais ensinos poderiam estar errados? Resposta:
a perda de "privilégios" ou até a "exclusão" da
organização e, consequentemente, a destruição no Armagedon, então, "às
portas"!
Como descreve na atualidade a Torre de Vigia tal obra? Reconhece ela tais
absurdos ou tenta "justificá-los"? Em 1988, a publicação
"Revelação -- Seu Grande Clímax Está Próximo!", na página 165,
descreve "The Finished Mistery" -- pasme o leitor -- como "UM
PODEROSO COMENTÁRIO SOBRE APOCALIPSE E EZEQUIEL"! (de fato,
"poderoso" o suficiente para destruir a fé de Peter Gregerson)
Tal versão dos fatos, parece-me, só poderia se basear em duas coisas: ou
a ignorância do autor desta publicação de 1988 sobre o conteúdo do livro
"The Finished Mistery" ou a CERTEZA DE QUE TAL LIVRO NÃO ESTARIA
DISPONÍVEL ÀS TESTEMUNHAS ATUAIS para um exame minuncioso sobre quão
"poderoso" era tal "comentário". A segunda hipótese me
parece mais provável. Mesmo que uma TJ hoje em dia consiga o acesso a tal
livro, publicado há mais de 80 anos, o que certamente não é fácil,
conseguirá ela expor tais coisas aos outros 6 milhões delas espalhadas pelo
mundo? Não, pois seria desassociada antes de tentar qualquer coisa entre os
seus próprios. O que aconteceria se tal conteúdo "nonsense" fosse
mostrado às pessoas com quem se dirigem estudos bíblicos domiciliares na
atualidade? Mostraria você tais coisas aos seus estudantes, H.? Se assim o
fizesse, poria em risco o "progresso" deles e certamente cairia na
desaprovação da Torre de Vigia. Não acha você que TODA Testemunha de Jeová
no mundo TINHA O DIREITO de conhecer tais fatos ANTES DE SE BATIZAR? Acha você
que isto NÃO INFLUIRIA na decisão delas ? No meu caso, certamente influiria
e, creio, no caso de cada um aqui. Se influiria, então era meu direito saber.
Todavia, após mais de 14 anos como membro da organização, só agora vim a
conhecer tais coisas, pois nem meu instrutor sabia delas. E certamente nem o
instrutor dele...
Isto me faz lembrar as palavras da própria Watchtower, no livro "É
esta vida tudo o que há?", pág. 46, onde ela pergunta: DESEJARIA
ASSOCIAR-SE A UMA RELIGIÃO QUE NÃO O TRATOU COM HONESTIDADE? Minha resposta:
NÃO. Foi exatamente porisso que deixei a Torre de Vigia...
c) Outras "verdades" que caducaram
Diversas outras obras poderiam ser mencionadas, tais como:
- O folheto "Milhões Que Agora Vivem Jamais Morrerão" -- 1920
(a falsa profecia de 1925 e a "campanha dos milhões") -- veja
algumas páginas da edição brasileira: [Pág.
110] [Pág.
111] [Pág.
112],
- "A Harpa de Deus" -- 1921 (confirmando 1799, e não, 1914 como
o início do "tempo do fim" [páginas 236, 229 e 230])
- "Filhos" -- 1941 (onde os casais eram incentivados a adiar seu
casamento e a não terem filhos [páginas 312, 313 e 366]),
- "Watchtower" de 15/9/41, página 288 (onde se dizia que o
Armagedon estava "poucos meses" à frente),
- os livros sobre as profecias do "Rei do Norte" e "Rei do
Sul", que simplesmente sumiram depois da queda da URSS e muitas,
muitas outras publicações.
Creio que estes exemplos já bastam. Não é à toa que muitos entre os que
deixam a Torre de Vigia, perdem toda sua fé em Deus. Dizer que Deus dirigia
tais assuntos só pode resultar em uma coisa -- vitupério ao Seu Nome! Há
mais de um século que a Watchtower lança desonra sobre Deus e Jesus Cristo!
d) O acesso às publicações antigas
Quanto ao material contido na biblioteca de Betel estar à disposição de
QUALQUER TJ para consulta, nada posso provar, embora eu, pessoalmente, duvide
que seja assim, especialmente em face do anúncio no "Ministério do
Reino", o qual mencionei anteriormente. Que tal enviar uma correspondência
a Cesário Lange, solicitando uma fotocópia dos livros "O Plano Divino
das Eras", o "Mistério Consumado" ou "Milhões que Agora
Vivem Nunca Morrerão" para estudo pessoal e pesquisa ou com o inocente
fim de formar uma biblioteca pessoal da literatura da Torre de Vigia? Que
resposta você acha que receberia, H.? Gostaria de tentar? Convido-o a fazê-lo
e nos informar da resposta. Todavia, acho que seria de seu interesse saber
que, ATÉ PARA OS MEMBROS DO CORPO GOVERNANTE, houve restrições. Ray Franz,
na pág. 332 de seu livro "Crise de Consciência", relata um
incidente ocorrido em uma das reuniões fechadas do CG, quando foi interrogado
sobre a leitura que supostamente tinha feito de comentários bíblicos. Ray
respondeu:
"Começei a usá-los mais extensamente em resultado das recomendações
de meu tio, durante o projeto do livro 'Ajuda ao Entendimento da Bíblia'.
Se a opinião é de que não devo usá-los, então, há seções inteiras na
biblioteca de Betel que deveriam ser esvaziadas, pois há dúzias de coleções
de tais comentários lá."
O fato é que, por um lado, desestimulando seus adeptos a pesquisar
literaturas expiradas e, por outro, não reimprimindo um trecho sequer de tais
obras, a Watchtower está, de fato, a obstruir o acesso das Testemunhas de
Jeová da atualidade a tais publicações. Isto chama-se CONTROLE DE INFORMAÇÃO.
É uma prática comum aos sistemas totalitários...
e) 'Os cristãos primitivos também cometiam erros'
No que se refere à sua tentativa de justificar os erros doutrinários da
Watchtower, comparando-os a erros de textos extra-bíblicos do primeiro século,
fico a me perguntar se a congregação cristã primitiva respondia ou não
pelas consequências daquilo que você chama de "conceitos esdrúxulos"
extra-bíblicos. Pergunto-me se ela procurava ocultar de seus membros tais
erros, "branqueá-los" ou se procurava até "louvar" tais
erros -- como faz a Watchtower -- fazendo-os parecer úteis à causa de Jesus
Cristo ou como "proteção" ao povo de Deus. Principalmente quando,
de tais "conceitos esdrúxulos" resultam perdas de vidas humanas,
como a proibição às vacinas, aos transplantes ou ao recebimento de
"frações" do sangue, sem que a sociedade assuma culpa de sangue
por estes erros. Isto sem falar nos prejuízos pessoais daqueles que se
desfizeram de seus bens, abdicaram de carreiras ou de constituir família em
razão das falsas espectativas criadas pela literatura da sociedade. Ou
daqueles que desperdiçaram os melhores anos de sua juventude atrás das
grades por rejeitarem o serviço militar alternativo, hoje liberado. Ou dos
que viram seus entes amados lhe virarem o rosto, renegando-os como apóstatas
e odiadores de Deus, sob o beneplácito e incentivo dos "conceitos esdrúxulos"
publicados em "A Sentinela" e "Despertai!".
Acha mesmo válida tal analogia entre os primitivos cristãos e a Torre de
Vigia, H.? Por que absolver a Watchtower por seus "conceitos esdrúxulos"
altamente danosos e, ao mesmo tempo, condenar outras denominações religiosas
pelos seus próprios "conceitos esdrúxulos" (em alguns casos, menos
prejudiciais do que os de Brooklyn), os quais elas poderão rever e modificar
no futuro, assim como você alega que a Torre de Vigia tem feito? Acaso Deus
é parcial? Se você absolve a Torre de Vigia e condena as outras religiões
(o que suas palavras parecem indicar), certamente está sendo parcial. Se, por
outro lado, não desaprova outras religiões, está sendo ecumênico, coisa
que o "escravo fiel e discreto" condena. De que lado ficará você?
Do lado de Deus? Pode-se estar ao lado de Deus, ao passo que se discorda, em
parte, dos ensinos do "único canal" entre Ele e a humanidade???
3) Apenas a "organização" sobreviverá à
'grande tribulação'
Alegra-me que você considere que o julgamento divino se dá em base
individual e não necessariamente POR SE ESTAR LIGADO a uma denominação
religiosa ou "redil jurídico", como você chama. Também vejo desta
forma. Todavia, O "ESCRAVO FIEL E DISCRETO" NÃO PENSA ASSIM. Você
suscita a questão sobre a identidade daquilo que se denomina a
"arca" figurativa para os nossos dias, como se ela pudesse ser outra
coisa que não a organização ou "redil jurídico" Torre de Vigia
de Bíblias e Tratados. Vejamos o que diz o livro "Poderá Viver para
Sempre no Paraíso na Terra", pág. 195:
"A ORGANIZAÇÃO VISÍVEL de Deus hoje também recebe ORIENTAÇÃO E
DIREÇÃO teocráticas. NA SEDE DAS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ EM BROOKLYN, New
York, existe um corpo de anciãos cristãos de várias partes da terra que dão
A NECESSÁRIA SUPERVISÃO às atividades mundiais do POVO DE DEUS. Este
corpo governante é composto de membros do 'escravo fiel e discreto'. Serve
qual porta-voz do 'escravo' fiel." (o maiúsculo é meu)
Há alguma dúvida sobre o "redil jurídico" a que se refere este
texto -- mencionado por nome e endereço -- ao qual toda pessoa
necessariamente tem que estar ligada para obter a aprovação de Deus?
E se a pessoa INDIVIDUALMENTE quer servir a Deus, sem a intermediação da
Watchtower? Pode ela encontrar a aprovação divina? Ser-lhe-á isto contado
como mérito? Deixemos que o "escravo fiel e discreto" responda:
"Alguns que se chamam cristãos e anunciam Deus como seu Pai gabam-se
de andar com Deus apenas, que Ele lhes dirige os passos pessoalmente. Tais
pessoas não só abandonam o ensino ou lei da MÃE, mas eles literalmente
LANÇAM A "ESPOSA" DE DEUS [a organização] NAS RUAS."
("Watchtower" de 1/5/57, pág. 274. O maiúsculo é meu.)
O livro "Qualificados para ser ministros" -- 1967, pág. 156,
chega ao cúmulo de dizer:
"Se temos amor por Jeová e pela organização de Seu povo não seremos
suspeitosos, mas, como a Bíblia diz, 'acreditaremos em todas as coisas',
TODAS AS COISAS QUE A 'WATCHTOWER' PUBLICAR..."
Adicionalmente, o livro "Poderá viver...", na pág. 255, diz:
"Foi apenas aquela única arca que sobreviveu ao dilúvio e não um
sem-número de embarcações. E HAVERÁ APENAS UMA ORGANIZAÇÃO -- a
organização visível de Deus -- que sobreviverá à 'grande tribulação'
que rapidamente se aproxima. Simplesmente NÃO É VERDADE QUE TODAS AS
RELIGIÕES CONDUZEM A UM MESMO FIM. VOCÊ PRECISA PERTENCER À ORGANIZAÇÃO
DE JEOVÁ, a fim de receber Sua bênção de vida eterna."
A "organização visível de Deus" a que o livro se refere aqui não
é outra senão a Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados.
Assim, não posso deixar de notar, novamente, uma discrepância entre o seu
pensamento, H., e o pensamento do corpo governante, ao qual deveria estar
completamente submisso. Concorda que tem de estar submisso? Em "A
Sentinela" de 1/10/1967, páginas 587-592, lemos:
"Aquele que reconhece a organização teocrática visível de Jeová,
portanto, TEM DE RECONHECER E ACEITAR esta designação do "escravo
fiel e discreto" e SER SUBMISSO A ELA." (o maiúsculo é meu)
Pode-se ser parcialmente submisso e ainda assim, obter a aprovação
divina? Não é isto o que o corpo governante ensina.
4) Ideias e atitudes "independentes"
No tópico "independência", infelizmente, seu conceito, H.,
novamente difere do conceito do corpo governante. Não pretendo polemizar. Vou
apenas provar documentalmente o que agora afirmo. Comecemos pelo que diz
"A Sentinela" de 15/7/1983, sob o tópico "Evite Idéias
Independentes":
"Como se manifestam tais idéias independentes? Um modo comum é
questionar o conselho provido pela organização de Deus."
Mas talvez você afirme: "Eu não questiono tais conselhos!"
Uma maneira de questionar é por não cumprir à risca um de tais
conselhos, não acha? Vamos a um exemplo? "A Sentinela" de
15/12/1981", sob o tópico "Deve-se falar com o desassociado ou o
dissociado?", diz:
"....O apóstolo Paulo que deu este aviso sábio era íntimo de Jesus e
sabia muito bem o que Cristo dissera sobre cumprimentar outros. Ele sabia
também que a saudação costumeira daquele tempo era: "Paz".
Diferente de algum inimigo pessoal ou dum homem de autoridade do mundo, que
se opõe aos cristãos, o desassociado ou dissociado que procura promover ou
justificar seu pensamento apóstata, ou que continua no seu proceder ímpio,
certamente não é alguém a quem se deseja "Paz". E todos sabemos
de experiência no decorrer dos anos que UM SIMPLES "Oi" dito a
alguém pode ser o primeiro passo para uma conversa ou mesmo para uma
amizade. QUEREMOS DAR ESTE PRIMEIRO PASSO COM ALGUÉM DESASSOCIADO?"
O conselho da Watchtower aqui parece claro, não? Felizmente você adotou
uma atitude "independente" neste respeito, H.. Principalmente pelo
fato de a sociedade, em artigos mais recentes, ter aconselhado seus membros a
"odiar no sentido bíblico" os classificados por ela como apóstatas
-- "A Sentinela" de 1/10/1993. É elogiável que você também não
tenha seguido mais este conselho. Sinceramente espero que você continue assim
-- independente!
Bibliografia
[1] Raymond Franz, Crise de Consciência (Brasil, Fortaleza/CE:
Primeira Edição, 1999) ISBN 85-901057-1-7
[2] M. James Penton, Apocalypse Delayed. The Story of Jehovah's
Witnesses (Toronto, Buffalo, London: University of Toronto Press, 1985)
ISBN 0-8020-6721-2
[3] Raymond Franz, In Search of Christian Freedom (Atlanta:
Commentary Press, 1991) ISBN 0-914675-16-8
[4] Esequias Soares da Silva, Provas Documentais (Brasil, São
Paulo: Editora e Distribuidora Candeia, 1.ª edição, 1997).
