...Mensagens
anteriores
Gostaria de parabenizar-lhe pelo excelente
trabalho na sua página sobre as Testemunhas de Jeová. Admito que li
todo o conteúdo fascinado (e, ao mesmo tempo, assustado) com os fatos
ali revelados. No entanto, tenho uma reclamação: não têm havido
atualizações há algum tempo. Não estou lhe cobrando nada, o
trabalho que você desempenhou no sentido de esclarecer o público
leigo sobre esta religião (ou seita) já vale mais do que 90% dos
sites na Internet e imagino que você tenha outras ocupações ou
problemas que o tenham impedido de continuar atualizando a página.
De qualquer forma, acredito que esse e-mail possa lhe servir de
incentivo para que continue com seu grande trabalho de conscientização.
Se dispuser de tempo, gostaria de receber uma resposta sua.
De qualquer forma, só tenho a lhe
agradecer.
Atenciosamente,
Mais
Uma Vítima
Início
C.,
Brasil,
27/06/2003
Fiquei muito,
mas muito satisfeita de descobrir que, no meio das TJ, existem pessoas
sensatas e sóbrias. Peço a Deus que tenha misericórdia, e que de
alguma maneira tire as pessoas desse grande engano. Tenho uma tia,
tio, um primo e uma prima que fazem parte desse grupo, e não consigo
me conformar com tal coisa, sempre busco em Deus, uma maneira, alguma
coisa que possa fazê-los ver a realidade, mas sinto-me muito frágil,
pois eles não me dão abertura nem oportunidade de falar nada. O
filho mais novo desse casal morreu quando tinha 14 anos por não ser
permitida a transfusão de sangue, creio, até hoje ninguém se
conformou com tal morte, nem eles mesmos, mas o que fazer? Sempre oro
e intercedo por tal família e, agora que conheci, vocês, vejo que há
esperança e espero em Deus que, em breve, eles e muitos outros possam
ser libertados.
Até breve.
Um
Iniciante nos Visita
Início
(Minhas respostas estão
em azul)
G.S.,
Brasil,
18/06/2003
Sou um estudante da bíblia
iniciante e venho fazendo isto com as testemunhas de Jeová. Não
proponho nenhum tipo de agressão à sua escolha perante Deus.
Prezado leitor
Fico feliz que não tenha intenções agressivas. Deveras, a opção
filosófica que cada um faz na vida certamente deve basear-se no
caminho do livre convencimento, muito embora até este possa ser
deturpado, às vezes.
Só gostaria de dar uma opnião
respeitando a todas as suas (vendo que utiliza de termos claramente
humilhante a quem lhe discorda em palavra).
Neste ponto, permita-me discordar respeitosamente. Poderia, por favor,
indicar exatamente em que parte e com que palavra humilhei alguém? O
que ocasionalmente acontece é o envio à minha caixa postal de
correspondências repletas de ataques pessoais e maldições, sem
conter uma única evidência concreta contra meus artigos. Geralmente,
tais comentários são enviados por Testemunhas de Jeová ou
simpatizantes que entram em meu site de livre e espontânea
vontade - apesar de serem proibidos por sua liderança de fazerem isso
- e passam a carregar um enorme sentimento de culpa depois de terem
lido o conteúdo. Feridas em seus sentimentos religiosos, sentem
necessidade de retaliar e passam a atacar furiosamente minhas denúncias.
Costumeiramente, fazem isso por meio de aplicações altamente
tendenciosas de passagens bíblicas cujo contexto histórico
desconhecem completamente. Usam termos como 'apóstata', 'iníquo',
'maldito' e toda sorte de imprecação, revelando o destino que,
no fundo, desejam a todos os que ousam discordar dos ensinos da
Sociedade Torre de Vigia. Como acha que devo responder a tais ataques?
É importante lembrar que os clérigos da Igreja Católica também
fizeram isso por séculos contra aqueles a quem chamavam de 'hereges',
especialmente durante o período da famigerada Inquisição. No
entanto, são duramente criticados na literatura das Testemunhas de
Jeová por terem agido assim - chamados de "Babilônia",
"prostituta", "assassinos" e coisas do gênero. Ao
que parece, as Testemunhas acham que criticar a religião alheia não
é condenável, desde que não seja a religião delas a ser criticada.
Acha isso justo?
Apesar de algumas falhas que as
testemunhas de Jeová apresentam, eu não acho que algo que possa lhe
afastar de tanta coisa própria do mal, possa ser propositalmente uma
prisão.
Ora, amigo, todas as religiões ditas cristãs enaltecem a virtude
moral e condenam a maldade. Neste ponto, a religião das Testemunhas
em nada é superior às outras. Ex-presidiários, ex-drogados,
ex-criminosos e toda sorte de "ex-" têm experimentado sensações
de êxtase espiritual nas mais diversas instituições religiosas. Até
mesmo a organização sinistra criada pelo Sr. Edir Macedo - que
constrói seu império financeiro às custas da exploração da miséria
alheia - tem alardeado pelos meios de comunicação a 'cura' de muitos
males (principalmente aqueles relacionados a dinheiro). Todos os dias,
vemos na TV "testemunhos" emocionados de conversão desta e
de outras denominações pentecostais. Prova isso que elas estão com
a "verdade"? No entanto, um excesso de regras sobre os fiéis
como preço pela suposta 'libertação', exatamente como ocorre com as
pobres Testemunhas de Jeová, bem que pode ser classificado como
"prisão". Eu mesmo experimentei tais regras durante toda
minha adolescência e lhe afirmo categoricamente que a sensação que
mais me acompanhou naquele tempo foi a de ser um 'prisioneiro'...
Como todos que agarram uma filosofia de
vida eu me encaixei nas doutrinas das Testemunhas de Jeová, se possível
faça a comparação de quantas home pages existem falando contra quem
se agarra a este tipo de doutrina razoávelmente dentro da lei, e
quantas home pages existem falando contra quem prefere levar uma vida
claramente perigosa para a sociedade de todo o mundo.
Não estou certo quanto à sua familiaridade com o material disponível
na rede mundial de computadores, mas saiba que hp's condenando o abuso
religioso são extremamente numerosas pelo simples motivo de que ele
representa uma clara violação dos direitos humanos, com a diferença
de poder disfarçar-se sob o título de 'religião'. As religiões
costumam apresentar uma fachada piedosa de si mesmas, ocultando ou
minimizando suas arbitrariedades e objetivos escusos. Na verdade, os
cultos destrutivos são a cada dia mais numerosos e todos se
aproveitam da liberdade de religião e subvertem-na para atingir metas
nem sempre nobres. Vidas humanas têm sido sacrificadas
desnecessariamente, por exemplo, pelas regras absurdas sobre o uso
medicinal de derivados do sangue (desde 1945). Muitas outras se
perderam com a proibição de vacinas - dos anos 20 aos 50 - e dos
transplantes de órgãos - entre 1968 e 1980. Milhares de jovens
amargaram seus melhores anos na cadeia por causa da impossibilidade
de prestar o serviço militar alternativo, proibido até 1996 pelo
Corpo Governante. Por outro lado, muitas vidas se perderam por causa
da proibição imposta pela seita "Ciência Cristã", a qual
prega que as doenças são de origem espiritual e que não se deve
procurar um médico para tratá-las. Isso para não falar naqueles que
doaram todos seus poucos recursos a igrejas oportunistas e agora estão
mais desvalidos do que antes. Acha que tudo isso deve permanecer
intocado e livre de denúncia? Se acha que deve, permita-me discordar
totalmente...
Concerteza vc achara poucas hp´s que
falam mal de alguma escolha que seja por exemplo:
Não se torne um usuário
de prostituição! Não sinta ódio!
Caro leitor, prostituição é crime em alguns países e contravenção
em outros, mas sempre esteve presente em todas as sociedades,
inclusive na judaica, que gaba-se por séculos de ser o 'povo
escolhido' de Deus. A prostituição atenta claramente contra a
dignidade humana - isto é óbvio para a maioria das pessoas.
Portanto, não creio que haja grande necessidade de sites
esclarecendo sobre a natureza desta atividade, principalmente porque
ela não se disfarça sob o título 'religião'. Ela é o que é.
Quanto ao ódio, não creio que a Sociedade Torre de Vigia esteja
moralmente apta a condená-lo, já que ela própria ensina seus
membros a odiar os dissidentes, aqueles a quem chama de apóstatas.
Veja o que dizem estes artigos publicados por ela:
"Alguns
apóstatas professam conhecer e servir a Deus, mas rejeitam ensinos ou
requisitos delineados na Sua Palavra. Outros afirmam crer na Bíblia, mas
rejeitam a organização
de
Jeová e tentam ativamente obstaculizar a sua obra. Quando eles
deliberadamente escolhem tal maldade depois de conhecerem o que é
correto, quando o mal se torna tão entranhado que se torna parte
inseparável de sua constituição, o cristão precisa
odiar (no
sentido bíblico da palavra) os que se agarraram
inseparavelmente à maldade.
A
Sentinela de 1/10/1993, pág. 19
"Temos
de odiar no sentido mais
verdadeiro,
que é encarar com extrema e ativa aversão, considerar como uma
abominação, odioso, nojento, detestar."
-
A
Sentinela
de 1/10/1952, pág. 599 (em inglês)
Estas palavras parecem claras, não acha?
me
desculpe alguns erros de português. muito obrigado pelo espaço,
creia que respeito sua opnião
Não se preocupe, pois os erros gramaticais são de pouca importância
quando comparados ao erro religioso. Também respeito seu ponto de
vista e aproveito o ensejo para alertá-lo do perigo que está
correndo - também fui estudante das Testemunhas aos 10 anos de idade
(em 1972) e, sob influência de minha mãe, desperdicei os melhores
anos de minha vida submetendo-me à opressão que reina entre as
Testemunhas de Jeová. Não é algo que você possa perceber agora que
é inexperiente. A passagem que está sendo oferecida a você, meu
amigo, é apenas de ida. Saiba que se você ingressar na instituição
como uma Testemunha, estará sujeito a cada vento de ensino que vier
dos quartéis generais em Brooklyn - o corpo governante (nome
apropriado) governará cada aspecto de sua vida, suas companhias, sua
vestimenta, a música que poderá ouvir, a carreira que poderá seguir
etc. etc. E isso não é tudo: caso, algum dia, você decida
espontaneamente que não mais quer ser uma Testemunha, verá todos os
amigos que pensava ter cultivado lá dentro por anos (e até os
parentes), lhe virarem o rosto onde quer que o encontrem, pois é
proibido sequer cumprimentar alguém que sai:
"Se
um publicador se recusa a fazer isto e ignora
a
proibição
de
se associar com o desassociado, esse publicador está a rebelar-se
contra a congregação de Jeová, e "rebelião é o pecado de
bruxaria, e teimosia é como idolatria e terafins." Ele deve ser
fortemente admoestado, ficando impressionado com os fatos de que, por
se associar com o desassociado ele é partícipe da iniquidade e que
pelo seu modo de proceder ele está a separar-se da congregação para
estar com o malfeitor. Se, depois de suficientes avisos, o publicador
persistir em se associar com a pessoa desassociada, em vez de se
alinhar com a organização de Jeová, ele também deve ser
desassociado."
-
A Sentinela,
1/10/1955, p. 607 (em inglês)
Ainda há tempo de evitar todo esse sofrimento desnecessário. Pense
nisso...
Atenciosamente,
Odracir
Infância
Perdida
Início
M.M.,
Brasil,
16/6/2003
Em
momentos de ócio, procuro melhorar meu lado espiritual fazendo minhas
orações, meditando, lendo
a bíblia e muitas vezes entro em sites Cristãos, pois sou uma
pessoa de muita fé em Cristo e em Jeová Deus, o pai de Jesus, nosso
salvador. Por acaso decidi entrar no seu site. Eu fui obrigada a
frequentar o salão do reino desde quando nasci até os meus 15 anos de
idade. Nunca encontrei Deus dentro daquele lugar. Eu nunca me esqueço
do quanto eu sofria por não ter um aniversário nem natal nem ano novo.
Muitas coisas do que você sentia eu também senti. Não via a hora de
ir embora, era realmente uma tortura para mim, nunca acreditei em nada
daquilo que eles pregavam, mas a minha mãe (coitada) sempre foi muito
dedicada e me obrigava a frequentar as 3 reuniões semanais. Eu cheguei
a fazer campo e ter parte na escola. Por falar em escola, nunca vou me
esquecer do dia em que fui escolhida para ser a noivinha da festa
junina, eu tinha uns 7 anos mais ou menos, fiquei toda feliz e disse a
minha mãe que queria dançar, pois tinha sido escolhida por ser a mais
bonita da classe. Minha mãe disse que aquilo era festa babilônica e
que eu não iria dançar. Eu só sei que chorei e pedi muito que
gostaria de brincar que aquilo não era do mau e mesmo assim tomei uma
surra que me deixaram com marcas, marcas que até hoje, quando me lembro
de tamanha ignorância, me fazem sentir nojo dessa seita de pessoas sem
a menor noção do que é o Amor Cristão.
Teria
muitas experiências para lhe contar, mas não creio que valha a pena.
Eu não conseguia me “enturmar” com os irmãos. Eu era muito rebelde
e não era uma boa companhia para os outros (obrigar uma adolescente a
usar saia no joelho é o fim...), enfim fui indo aos trancos e barrancos
e, finalmente, aos 15 anos, eu dei meu grito de independência, rasguei
minhas calças e só andava vestida de preto, virei roqueira e usava
drogas, tanta repressão fez com que eu quisesse ser exatamente o contrário
de tudo o que eu havia aprendido. Mas, graças a Deus, que é
maravilhoso e generoso, eu soube sair dos caminhos tortos. Quando eu
tinha mais ou menos 22 anos, eu comecei a frequentar a igreja Renascer
em Cristo, onde me encontrei com Deus. Gosto muito do louvor. Muitas
coisas aconteceram na minha vida e tive e continuo tendo muitas provas
do amor de Deus na minha vida. Não levanto bandeira de religião
nenhuma porque Deus esta dentro de cada um de nós, dentro do nosso coração,
do nosso espírito. Acredito muito em Deus e na bíblia. Provérbios é
o livro em que mais medito, faz muito tempo que não vou a igreja, mas
tenho meus louvores dentro do carro e logo cedo já canto a Deus em
agradecimento a minha vida. Hoje sou casada, meu marido se diz católico,
mas não frequenta nada nem gosta muito desse lance de religião. Tenho
uma filhinha linda de 4 meses que é a maior bênção da minha vida,
vou ensinar a ela a fazer a oração de Pai nosso e orar conversando com
Deus, vou ensinar que o nome de Deus é Jeová e de seu filho é Jesus
Cristo, o único caminho a verdade e a vida. Mas ela é quem vai
escolher se quer uma religião para ela, ela vai decidir se quer
frequentar algum lugar ou não. Quanto a minha mãe, hoje com 57 anos,
ainda frequenta as 3 reuniões semanais, vai ao campo e tudo mais,
eu não discuto com ela porque eu sei que não adianta mesmo, mas oro
todos os dias pelo caminho dela e que se livre do mau. Hoje ela sofre de
depressão fortíssima e síndrome do pânico. Em todo esse tempo, nunca
veio um ancião à casa dela para perguntar se ela está precisando de
alguma coisa. Bem, espero que sua experiência nessa seita não tenha
lhe tirado a fé em Deus, que é a razão de nossa vida.
Um grande abraço, M. M.
Tirando
Uma Dúvida
Início
(Minha
resposta est
á
em azul)
M.A.,
Brasil,
14/6/2003
Bom dia, Sr Odracir
Gostaria só que me tirasse uma dúvida
ou indicasse os itens de sua página onde posso encontrar resposta para
uma colocação que tenho ouvido. Certos grupos religiosos, à falta de
melhor consistência em seus ensinos, apresentam-se como uma cópia nos
dias de hoje do que era, ou supostamente era, o primitivo cristianismo
ou do cristianismo praticado no tempo dos apóstolos. Lembra-me
vagamente de um testemunha de jeová ter-me dito que esse era o caso do
seu grupo religioso, ou seja, de que a Torre de Vigia seria um resgate
do que era o primitivo cristianismo.
Poderia me tirar essa dúvida se
tal afirmativa é verdade ou não?
Grato pela atenção
M.A.
Prezado leitor
Reivindicar o título de "verdadeiros restauradores" do
primitivo cristianismo não é uma exclusividade das Testemunhas de Jeová.
Com efeito, quase todas as religiões cristãs fazem tal alegação em
maior ou menor grau. No entanto, os grupos fundamentalistas como o
Adventismo do Sétimo Dia e as Testemunhas de Jeová destacam-se pela
falta de modéstia com que sustentam esta afirmação. O livro
"Proclamadores", publicado pelas Testemunhas de Jeová a
partir de 1993, faz uma reconstituição altamente tendenciosa do
movimento cristão do primeiro século, chamando os apóstolos e o próprio
Cristo de 'testemunhas de Jeová" - assim mesmo, com 't' minúsculo,
de modo a criar na mente do leitor, de forma sutil, um vínculo histórico
entre tais personagens bíblicos e a instituição norte-americana com
endereço em Brooklyn-N. York e que governa a denominação
"Testemunhas de Jeová", com "T" maiúsculo.
Trata-se de propaganda habilidosa e bem planejada. Essa e outras
mensagens subliminares encontradas na literatura das Testemunhas deixam
claro que elas se consideram os 'únicos genuínos cristãos', em oposição
a todas as outras religiões, a quem chamam de "Babilônia, a
meretriz". Mas, como lhe falei, TODOS os cultos utilizam tal
estratagema, alguns de forma dissimulada e outros de forma mais aberta.
Todos eles ajudam a alimentar a praga do fundamentalismo religioso e
seguem enriquecendo e dividindo ainda mais a humanidade.
É o que penso...
Odracir
Um
Pesquisador nos Visita
Início
(Minhas
respostas estão em azul)
L.,
Brasil,
13/6/2002
Olá!
Tenho 26 anos e já faz algum tempo que venho pesquisando a origem de
algumas religiões. Por ser conhecedor da palavra de Deus e ter o hábito
de cultivá-la em minha vida, estou à procura de uma religião que
realmente seja um alicerce para a minha vida. Que todas as pessoas sejam
cristãs e adoradores somente de Deus. Após ler grande parte de sua
publicação, confesso que fiquei impressionado com os fatos
apresentados. Gostaria muito de saber se você possui alguma religião,
se possuir, qual seria?
Não
possuo religião e nem pretendo ingressar em uma. Para mim, seria
incorrer no mesmo erro em que caí quando fui conduzido, ainda menino, a
uma religião que se dizia a "única verdade". Hoje em dia,
combato o fundamentalismo religioso, o qual já ceifou muitas vidas e
constitui verdadeira 'praga', ameaçando os princípios básicos da
democracia e da convivência civilizada.
Além
disso, poderia me indicar mais algum material onde apresente conteúdo sério
sobre religiões?
Em
meu site existe uma página de links, inclusive um
internacional que reúne as maiores HP's sobre o tema. Consulte-a!
Só
mais uma coisa - em certa parte do texto você cita que bandas de rock
estão envolvidas com o oculto e passam mensagens satânicas. Gostaria
de saber quais seriam essas bandas e se existem no Brasil artistas, políticos
ou qualquer cidadão conhecido publicamente envolvido com satanismo.
Não
tenho muita familiaridade com este tema, pois só pesquisei o suficiente
para escrever um parágrafo ou outro de um artigo sobre o ocultismo e as
TJ. Outro dia, visitei um site que supostamente mostra vários
trechos de músicas populares nacionais e internacionais tocados de trás
para frente. Alguns realmente parecem conter palavras profanas. No
entanto, não me lembro do endereço do site. Sugiro-lhe procurar
na 'máquina de busca' do Google.
Não
sei se você conhece, mas indico o livro "Filho do Fogo", de
Daniel Mastral - refere-se a um testemunho da "irmandade" que
estuda o oculto.
Agradeço-lhe
pela sugestão.
Muito
obrigado pela atenção.
Seja
bem vindo ao meu site.
Odracir
"Merecia
virar um livro..."
Início
C.B.,
Brasil,
29/5/2003
Saudações,
Odracir!
Antes
de tudo, excelente o seu site!! Nunca tinha encontrado um site
(de qualquer assunto de pesquisa que seja) com tamanha quantidade de
informação bem apresentada! Está de parabéns!
A
primeira página em que cheguei via Internet foi a que fala sobre
“Mensagens entre 18/9/2001 e 23/9/2002”. Estive lendo a seção de
depoimentos e alguns dos casos se encaixam com a minha história. Não
preciso nem dizer que já fui um membro ativo e que agora estou
afastado. O ponto de partida da pesquisa foi a questão do Serviço
Militar, que hoje ainda se encontra enroscado no meu caso. Mas isso é
uma outra história. Por um acaso entrei no teu site, em busca de
subsídios para uma “reunião” particular de revigoramento
espiritual. Quando me dei conta, as horas foram passando e então
resolvi salvar as páginas em formato MHT para posterior leitura. Só
que por uma triste obra do acaso, o servidor Geocities, agora às 01h10
da manhã, saiu fora do ar. Tomara que não tenham tirado o teu site
do ar, pois tenho de terminar de salvar as outras páginas para ler
depois (afinal, já é tarde). Não irei comentar muito a respeito do
que li, pois vejo que tenho material para uma semana ou mais de análise
antes de tudo. Depois te conto os efeitos que este material causou e
ainda causará, bem como algumas observações positivas ou negativas
(se existirem) sobre o site.
Fico
muito grato por toda a pesquisa feita, pela maneira como as informações
são apresentadas e a disposição de compartilha-las com outros que
passam e ainda passarão por situações como as descritas no site.
Como este assunto é algo que afetou a nossa vida de alguma forma, me
identifiquei de tal forma com o site, que não estou querendo
dormir enquanto não examinar boa parte do conteúdo que já consegui
salvar.
Este
site mereceria virar um livro de referência, como base de
esclarecimento a muitos que acreditam nas chamadas “verdades absolutas
e infalíveis”.
Atenciosamente,
C.
B.
Obs.: Ainda prefiro o anonimato, se não se importa.
Respeitando
a Sexualidade Alheia
Início
(Minha
resposta est
á
em azul)
W.R.,
Brasil,
24/2/2003
Li a maioria dos produzidos nessa página. Sinto-me feliz em
saber que existem pessoas preocupadas com o bem estar social dos que
foram vítimas, e ainda o são, desse grupo religioso nefasto. Fui
educado entre as testemunhas desde os meus seis anos de idade. Tornei-me
publicador e logo galguei degraus, os ditos privilégios
congregacionais. A exemplo, fui designado servo ministerial aos dezoito
anos, convidado à morar em Betel aos vinte e um anos e designaram-me
ancião aos vinte e cinco anos. Após vinte anos nessa organização,
hoje estou livre e posso contar minha história sem restrição e
constrangimentos psicológicos.
Contudo, não consigo entender o porquê da menção quanto a
homossexuais em seu espaço, a terem o direito negado de, caso queiram,
possam exercer o direito de críticas e manifestação. Sou homossexual,
sabedor de minha sexualidade desde bem jovem, vítima de preconceitos
dentro do grupo a que você se refere e sinto-me sem meu direito à
liberdade, quanto a me expressar livremente, podendo assim ajudar àqueles
que se interessem. Esse tipo de preconceito é típico de pessoas que
fecham suas mente. Obviamente, encontro um contra-senso em seu discurso.
Espero, ansioso, sua opinião a respeito disso, antes que eu
possa continuar me comunicando com você.
Atenciosamente, agradeço.
Caro leitor
Saudações!
Considerei cuidadosamente
sua mensagem e tenho a dizer-lhe o seguinte:
a) Agradeço-lhe por suas
palavras gentis acerca de meu trabalho. Alegra-me que algumas pessoas
tenham discernido minha intenção ao expor ao público a grave questão
do fundamentalismo religioso praticado pela liderança das Testemunhas
de Jeová. É um tipo de mentalidade altamente prejudicial e que se
espalha como uma infecção. Estou ciente de que outras religiões fazem
uso das mesmas técnicas. É por minha experiência pessoal como TJ por
mais de 10 anos que enfoco, em especial, esta comunidade religiosa. Também
fui educado desde a infância nesta instituição é difícil expressar
o quanto perdi em minha vida, tanto em termos de tempo desperdiçado
como por direitos suprimidos e relações perdidas. Estou
certo de que seu drama pessoal é apenas mais um dentre muitos que
passam despercebidos todos os dias - neste exato momento, milhões de
pessoas sofrem o peso do autoritarismo religioso em suas vidas. Nesse
ponto, expresso-lhe minha solidariedade.
b) Quanto à questão de
orientação sexual, quero deixar claro meu sincero respeito pela sua opção.
Jamais endossei o preconceito ou a discriminação sexual contra quem
quer que fosse, até porque isto é CRIME, previsto em lei. Creio que
nenhum artigo ou declaração em minha página impede ou reprime a
crítica de qualquer leitor, muito menos pela opção sexual dele. Meu site
é sobre fundamentalismo religioso, não sobre sexo. A questão da
homossexualidade ou heterossexualidade é um tema pessoal - uma
prerrogativa íntima de cada cidadão. Não faço apologia desta ou
daquela conduta sexual e só menciono tal tema quando ele é
pertinente ao contexto de minha página, a saber, a questão do abuso
religioso praticado pelos líderes das TJ ou de quaisquer outras
instituições. Se alguma declaração minha parece - em sua opinião -
sugerir algum preconceito ou restrição, gostaria que fosse apontada
especificamente, pois estou certo de que se trata de uma má interpretação.
Minha seção de correspondência abre espaço para qualquer leitor,
desde que o relato da pessoa seja pertinente ao tema central de minha HP
e que possa ser proveitoso a outras pessoas, as quais talvez estejam padecendo em
razão de seu vínculo com as TJ.
Certo de sua compreensão,
aguardo seu próximo contato.
Odracir
PS: meu trabalho não é
religioso, apenas humanitário. Não pertenço a qualquer religião nem
defendo qualquer "verdade sagrada" ou dogma. Ao contrário, a
cada dia, fortalece-se minha convicção de que estas coisas só
trouxeram opressão e sofrimento à humanidade.
Uma
Estudiosa nos Visita
Início
M.C.M.,
Brasil,
24/12/2002
Parabéns pela sua HP, ela é racional e eloqüente,
estudei a Bíblia com as TJ de 1988 à 1999 e nunca preenchi os requisitos
necessários para o batismo, pois a minha orientadora sempre me exortou a
pesquisar a veracidade da Bíblia segundo a literatura da STV, como fui
criada por um pai ateu, sempre busquei a verdade sobre todos os ensinamentos
religiosos e até hj, com 40 anos de idade não descobri uma religião que não
tenha origem mística, envolvida com simbolismo, ocultismo, numerologia,
esoterismo, sou uma estudiosa das religiões e sua página foi bastante
esclarecedora, embora eu já conhecesse tudo o que vc esclarece. Deixo um
abraço. Parabéns! MCM.
Leitura
Proveitosa
Início
M.D.,
Brasil,
11/12/2002
O estudo sobre as Testemunhas de Jeová me
ajudou muito! Quanta coisa eu ainda não sabia. Obrigada!
Que Deus continue a te abençoar.
M. D. A - Juiz de Fora
Igreja Batista Resplandecente Estrela da Manhã
Enxergando
Verdades
Início
E.,
Brasil,
3/12/2002
Leio a sua HP já
há algum tempo. Ajudou-me a enxergar verdades sobre a Torre de Vigia,
verdades estas de que eu desconfiava, mas não tinha como comprová-las. Peço-lhe
que não se deixe desanimar por mensagens raivosas enviadas por fiéis ainda
iludidos (ou quem sabe não foram enviadas por aqueles que lideram a
Sociedade?) e continue com o trabalho.
Li a seguinte frase na sua HP "Não há saída
honrosa dessa religião!", de Leonard Chretien, autor do livro
"Por dentro da Torre de Vigia". Não seria demais ler-se, também,
"Não há saída honrosa para essa religião", diante da sua
vergonhosa história, que muitos estão tendo a oportunidade de conhecer.
Informação
é Remédio contra Fanatismo
Início
L.A.,
Brasil,
14/10/2002
Caro Odracir,
Gostaria antes de qualquer coisa de
parabenizar-lhe pelo enorme e excelente trabalho sobre a Sociedade Torre de
Vigia e outros cultos.
Há cerca de dois anos, após terminar a
leitura do livro "Deus, o dinheiro e você", fui acometido de uma
enorme vontade de ler a Bíblia. Na minha
casa, eu possuo duas Bíblias, uma relativamente comum e outra claramente
"católica", não quero com esses adjetivos denegrir nem uma nem
outra, pois mesmo que quisesse, não teria conhecimentos suficientes
para isso. Após começar a leitura da Bíblia
"comum" e de ter comentado em meu trabalho que eu estava lendo a Bíblia,
uma colega de trabalho se prontificou a me auxiliar na leitura,
fato que eu aceitei de muito bom grado. E,
para meu espanto, ela me avisou que era uma Testemunha de Jeová. Como eu
nunca havia tido contato com as TJ's, me impressionou o fato de ela ser uma
pessoa "normal". Eu li o livro
"Existe um Criador que se importa com você" e realmente gostei,
muitos fatos científicos, dados, números, achei muito convincente. A forma
como a "Teoria da Evolução das Espécies" foi relevada a um
simples "acaso" e o meu total desconhecimento desta teoria também
me influenciaram muito. Comecei a estudar
a TNM das TJ e a ler as publicações "A Sentinela" e
"Despertai"; comecei a ler e estudar o livro "Conhecimento
que conduz à Vida Eterna" e passei a analisar seriamente a
possibilidade de me tornar uma TJ batizada.
Aplicando os preceitos da minha "nova
personalidade", eu quase terminei um relacionamento de 5 anos com minha
namorada, pois fatos anteriormente rotineiros, agradáveis e prazerosos, do
dia para a noite, se tornaram coisas abomináveis aos olhos da
"Sociedade" (a substituição do nome de Deus por
"Sociedade" é perfeita aqui). Depois
de muitos desentendimentos, encontrei o seu site, e devo admitir que
li todas as páginas.
Gostaria muito de lhe agradecer, pois a
Internet é o ponto máximo da democratização da informação. E não
há nada tão eficaz na propagação de mentiras e engodos do que a falta de
informação.
Hoje, eu fico com a Bíblia, com o amor e
com Jesus Cristo, que nos deu de uma forma simples, direta, sem mistérios,
um exemplo de vida dificílimo de seguir, mas facílimo de entender.
Um grande abraço!
Parabéns
pela Iniciativa
Início
P.R.,
Brasil,
12/10/2002
Caro Odracir
Tomei contato com sua página por intermédio de minha namorada. Parabéns
pela iniciativa de mostrar quão idiota pode ser acreditar em dogmas sem
questioná-los, já que isto continua levando à morte milhares de pessoas
que nem sequer desconfiam do quão prazeroso pode ser viver a vida.
Se possível, gostaria que me enviasse por e-mail a capa da Despertai que
mostra líderes religiosos fazendo reverência a Adolf Hitler.
Obrigado
PS. por acaso teria o Sr. Aleister Crowley algo a ver com as Testemunhas
de Jeová?
Tática
de Avestruz I, II, III e IV
(Minhas
respostas estão em azul)
Início
V.G.,
Brasil,
4/10/2002
Prezado senhor:
Pesquisei sua HP e digo ter pouca coisa a dizer.
Parabéns por sua
iniciativa - o senhor foi capaz de ter um pouco de independência
intelectual, desobedecendo as ordens do corpo governante. Mesmo
correndo o risco de ser levado a uma comissão judicativa por
consultar matéria dita "apóstata", o senhor deu ouvidos ao
conselho do livro "Verdade que conduz...", página 13, que
diz:
"Precisamos
examinar não só o que nós mesmos cremos, mas também o que é
ensinado pela organização religiosa com que talvez nos associemos.
Estão os seus ensinos em plena harmonia com a Palavra de Deus?
Se amarmos a verdade não precisaremos temer tal exame."
Concordo com a
sugestão acima. Só acho que ela deve também se estender àqueles
associados com a organização Torre de Vigia. Do contrário,
estaremos criando dois pesos e duas medidas - um para as
Testemunhas de Jeová e outro para todas as religiões que elas atacam
em sua literatura.
Resumindo, diria que, desculpe a
expressão, sua hp não passa de lixo.
Esta é uma
expressão típica de quem não tem argumentos sérios, ou seja, um
ataque do tipo ad-hominem (quer dizer, dirigido ao autor do
argumento ao invés de ao argumento em si). Ora, amigo, se não passa
de lixo, por que parou para cheirá-lo?
Porque? Vou tentar ser bem simples e objetivo, falando apenas
o necessário.
Espero que sim...
Você acusa a sociedade de cometer erros, tais como o racismo
a cem anos atrás.
Eu não acuso - eu provo,
com nome, data e página da publicação.
Evidentemente naquela época, as pessoas influenciadas pelos
costumes, podiam cometer tais erros.
É mesmo? Não deveria a
iluminação do Espírito Santo proteger os verdadeiros servos de
Deus de tais conceitos absurdos e imorais do século 19, que já
eram combatidos na Bíblia quase 2 mil anos antes
(Atos 10: 34,35; Gálatas 3: 28)? Acha que Cristo ou os apóstolos
cometeram crime de racismo ou anti-semitismo, desculpando-se nos
costumes de seu tempo? Não deveriam os verdadeiros cristãos de qualquer
época ser uma 'luz para o mundo' (Mateus 5: 14)?
Durante o ministério de Jesus, era costumeiro na Judéia o
preconceito contra samaritanos, cobradores de impostos,
meretrizes e gentios, especialmente romanos. No entanto,
Mateus, um cobrador de impostos foi escolhido como discípulo
(Mateus 9: 9); Zaqueu, chefe dos cobradores de impostos, recebeu Cristo
para uma refeição em sua própria casa (Lucas 19: 2, 5 e 6); a fé
de um centurião romano foi elogiada pelo próprio Jesus (Lucas
7: 2, 6, 9); meretrizes lhe deram ouvidos (Mateus 21: 32) e a
parábola do verdadeiro próximo contemplava exatamente um
samaritano (Lucas 10: 33). Ironicamente, foi entre estes párias da
sociedade que Cristo encontrou ouvidos receptivos (Mateus 21: 32;
Marcos 2: 15, 16 e Lucas 3: 12). O apóstolo Filipe pregou a um
negro (etíope) sem fazer-lhe qualquer distinção de cor (Atos 8:
26, 27). Agora, por favor, responda-me: foi por falta de leitura da
Bíblia que o pastor Russell e o presidente Rutherford
defenderam conceitos racistas e anti-semíticos numa época em que
Cristo estava supostamente a examiná-los e aprová-los como seus
representantes? Foram estas características que fizeram deles
merecedores do título de "escravo fiel e discreto"?
Espero que o senhor tenha uma explicação mais convincente...
Veja que atualmente a sociedade não considera os negros assim, mas
ao contrário a presença dos mesmos é bem forte nas fotos, muitas
das vezes até mesmo estando no centro delas. Agora eu te pergunto:
A atitude das TJs em relação aos negros atualmente de nada valem
em relação a posição deles no passado? O erro outrora corrigido
não tem nenhum valor para você, insistindo pois no passado? Quer
dizer que uma pessoa que ficou presa 10 anos e saiu da cadeia não
tem direito a ser um novo homem? O que importa é o passado, e não
o presente?
Eu já esperava este tipo
de argumento - a chamada moral temporal, ou seja,
aquela que menospreza princípios óbvios em nome da ignorância de
uma época. A fé baseada na conveniência do momento. Como se a
justiça de Deus mudasse em função do tempo (Tiago 1: 17). Em que
baseia sua fé, amigo - em princípios sólidos e atemporais ou
em conceitos humanos sempre mutantes? Já se deu conta de que este
tipo de defesa pífia pode ser feito por qualquer religião
e por qualquer tipo de transgressão? Por
exemplo, a Igreja Católica pode, pelo mesmo princípio,
desculpar-se pelas atrocidades das sangrentas cruzadas entre os séculos
11 e 15; ou pelos milhares torturados e queimados vivos nas
fogueiras da Santa Inquisição. Os católicos não matam mais ninguém
por heresia, não é verdade? Recentemente, o Papa reconheceu de público
todas estas arbitrariedades e pediu perdão ao mundo pelos erros dos
católicos. Da mesma forma, os calvinistas poderiam (e deveriam) ser
perdoados pelos milhares de mortos da ditadura de João Calvino na
Suíça. Nenhum deles mata mais hoje em dia. Os luteranos da
Alemanha deveriam ser perdoados por terem colaborado com Hitler,
pois nenhum deles prega o nazismo hoje em
dia. Está disposto a perdoar e esquecer tudo isto, como se nunca
tivesse existido? Aparentemente, a Sociedade não está disposta
a esquecer este passado, pois, na capa da Despertai! de
22/10/94, ela estampa uma foto de mais de 50 anos, na qual líderes
religiosos alemães saúdam Hitler. Neste caso, pergunto-lhe: por que
a Sociedade Torre de Vigia não se esquece do passado destas
religiões e pára de atacá-las em sua literatura? Por outro lado,
por que ela não segue o exemplo do sumo pontífice, reconhecendo
perante o mundo seus graves erros e pedindo perdão (coisa, aliás,
que nunca fez)?
Quando um homem cumpre
pena por um crime, deve cultivar a humildade
e não esconder o fato de ter sido
condenado. Tem o corpo governante feito isso? Tem ele confessado
abertamente todos estes absurdos ou prefere varrê-los para baixo do
tapete? Por que se dá que a esmagadora maioria das Testemunhas não
têm a menor idéia dos fatos que denuncio? Quem os escondeu delas?
Acima de tudo, um
ex-preso precisa aprender a não se exaltar
acima de outros que, como ele, já cometeram crimes no passado. Do
contrário, estaremos novamente diante de dois pesos e duas medidas.
Tem ou não o corpo governante se exaltado acima de todas as
outras lideranças religiosas, como se jamais tivesse incorrido nos
mesmos erros? Os fatos falam por si...
Sei o que o senhor dirá. Dirá que a nossa
organização não pode ser inspirada pelo espírito santo porque
ela cometeu erros no passado e sendo assim, não pode ter o
dedo divino. Cansei de ler esse seu argumento na HP. O senhor
se equivoca tristemente em insistir nessa linha de raciocínio.
Eu também sei o que o
senhor tem a dizer - que mesmo cometendo erros crassos, ensinando
falsidades por décadas a fio e expulsando quem discorda de
tais ensinos errôneos (como a proibição das vacinas entre os
anos 20 e 50, dos transplantes de órgãos entre 1968 e 1980, do uso
médico de certos derivados do sangue até 2000, do serviço militar
alternativo até 1996 e outros), ainda assim devemos
esquecer tudo e aceitar o corpo governante como detentor único das
bênçãos divinas do Espírito Santo. Mas, que dizer dos
milhares de mortos e aleijados por conta destas doutrinas
falsas? Sobre quem recai a culpa de sangue por eles? Sobre o Espírito
Santo?
A partir deste ponto, o
senhor passa a fazer uma série de falsas analogias, que eu
contestarei, uma a uma...
Veja que Jesus chamou um apostolo de "satanás"
porque ele dizia para que Cristo mudasse de idéia;
Equívoco seu. Releia o
texto (Mateus 6: 23) e veja que Cristo não chamou o apóstolo Pedro
pessoalmente de Satanás, mas virou-lhe
as costas e o advertiu quanto a estar sendo influenciado
por idéias diabólicas. Se Pedro, de fato, merecesse o título de
'Satanás', dificilmente poderia continuar entre os discípulos de
Cristo. Além disso, isso não tem qualquer paralelo com os absurdos
do corpo governante, pelas seguintes razões:
a) Pedro é mencionado
explicitamente nas escrituras - e, portanto, tem credenciais diretas
-, o corpo governante, não. Aliás, esta expressão (corpo
governante) nem existe na Bíblia. As Testemunhas de Jeová são as
únicas do mundo a interpretar desta maneira a parábola do escravo
fiel e discreto - no início do século 20 diziam que era Russell,
depois disseram que era o corpo governante. Todas as outras religiões
a entendem como uma ilustração que exorta à vigilância
espiritual. Pode o senhor provar teologicamente que apenas a sua
interpretação está correta? Lembre-se que, assim como sua religião
pode se valer deste texto para legitimar sua autoridade, os mórmons
podem perfeitamente aplicá-lo ao "Conselho dos Doze Apóstolos"
ou ao "Quórum dos Setenta" - nomes que eles dão aos
líderes de sua seita.
b) Por ocasião de seu erro individual,
Pedro não estava na condição de líder nem instruindo
novos discípulos - era apenas um aprendiz que expressava uma opinião
pessoal equivocada a Cristo e, ao que tudo indica, sob sugestão
do inimigo (o diabo). Era este o caso do
pastor Russell e do presidente Rutherford (cujos
nomes não aparecem na Bíblia), durante as muitas décadas em que
eles, como líderes espirituais, ensinavam mentiras ao rebanho e
puniam quem discordava deles? Ora, o que eles diziam - certo ou
errado - virava "lei" para os então "Estudantes da Bíblia".
Assim sendo, não posso
concluir outra coisa senão que esta sua comparação é
completamente descabida. Vamos à próxima...
Outro apostolo de Cristo se enforcou por te-lo traído; Outro o
negou por 3 vezes, outro queria repreender uma pessoa porque fazia
maravilhas em nome de Deus, ao que Cristo o repreendeu dizendo para
deixálo, pois quem não está contra ele estava a seu favor, etc...
Outra comparação
absurda. O apóstolo que se enforcou era Judas. Estava ele
instruindo outros enquanto vendia a Cristo por 30 moedas? O apóstolo
que negou Cristo por medo de morrer foi Pedro. Novamente,
pergunto-lhe: estava Pedro instruindo outros no sentido de também
traírem a Cristo ou estava apenas tentando escapar de uma situação
momentânea e inesperada, em que sua vida
corria perigo? Perceba, pois, que o senhor está, conscientemente ou
não, lançando mão de outra falsa analogia.
Quanto ao caso do homem
que realizava milagres em nome de Cristo, sem, no entanto, ser parte
dos doze, os discípulos apenas cometeram um erro de juízo, ao que
foram imediatamente repreendidos por Jesus. Estavam em um período
de aprendizado, enquanto Cristo ainda estava
entre eles, de modo que NÃO HOUVE QUALQUER CONSEQÜÊNCIA GRAVE
PARA O ERRO (decerto, tal erro não custou a vida de ninguém). Após
sua ressurreição, o Espírito Santo viria como "ajudador"
aos apóstolos (João 14: 26), o que, de fato, ocorreu, em
Pentecostes - 33 EC. A partir desta época, não se encontram nas
escrituras discórdias entre os verdadeiros cristãos, exceto aquela
que motivou o Concílio Apostólico de Jerusalém - Atos, cap. 15 -
cuja decisão foi, lembre-se, referendada pelo próprio Espírito
Santo (versículo 29). Isto está explicitado na Bíblia. As
doutrinas falsas ensinadas por Russell e seus sucessores
nada têm a ver com a Bíblia, nem são mencionadas nela, nem têm a
anuência do Espírito de Deus. Além disso, custaram a
vida de muitas vítimas. Acha mesmo que aquele equívoco
por parte dos inexperientes discípulos legitima e desculpa estas
mortes, causadas por líderes religiosos do século 20? Em caso
afirmativo, então devemos perdoar também Jim Jones
(Guiana, 1978, 900 mortos) e David Koresh (Waco,
Texas, 1993, 80 mortos), pois eles também eram humanos e erraram na
'melhor das intenções'...
> Veja o senhor que todos os evangelhos escritos por esses FAZEM
PARTE DA BIBLIA E SÂO ACEITOS POR TODOS ! Porque?
Como o senhor é leigo em
história do cristianismo, vou lhe responder porquê - foi em razão
de sucessivas reuniões de teólogos da Igreja Romana (a quem sua
religião chama de 'Babilônia'). Peritos como Jerônimo, Orígenes,
Justino Mártir (também chamados 'Pais da Igreja') e outros foram
chamados para reunir e padronizar os diversos evangelhos que
circulavam entre os diversos ramos cristãos dos primeiros séculos.
Na verdade, havia dezenas de evangelhos (Evangelho de Pedro, de Tomé
e muitos outros, bem como diversas epístolas como a de Clemente, de
Barnabé e a carta aos Hebreus, cuja autoria permanece
indeterminada até hoje). Foi após sucessivos concílios (inclusive
o de Nicéia, em 325 EC), dos quais participaram estes e outros
intelectuais, que finalmente se chegou ao Novo Testamento como
o conhecemos hoje. É POR ISSO QUE TODOS ACEITAM O CONTEÚDO DESTES
EVANGELHOS. É irônico que, apesar de lançarem impiedosamente pedras
à Igreja Católica, as demais religiões (a do senhor, inclusive)
nem saberiam o que é cânon sagrado se não fosse pela inestimável
obra dos antigos teólogos católicos.
Ora, se os erros dos discípulos de Cristo os colocam como
falhos, então também não os colocam em uma posição
desfavorável, tal como Russel, por ter cometido erros também?
Porque o senhor não os critica também em sua HP? Porque não
critica o evangelho dos apóstolos que também cometeram falhas como
qualquer outro ser humano?
Não tenho necessidade de
criticar os erros dos apóstolos porque eles NADA TÊM A VER COM AS
TRAPALHADAS DE RUSSELL. Creio que comparar os cristãos e mártires
do primeiro século com um suposto 'pastor' do século 20, o qual
acreditava numa volta de Cristo em 1874 (que não houve), no fim do
mundo em 1914 (que não houve), em piramidologia, astrologia, reabilitação
de demônios e outras sandices, é - perdôe-me - simplesmente
ridículo, uma mera demonstração da descomunal presunção de uma
seita. Lembre-se que os Mórmons também gostam de fazer paralelos
entre Joseph Smith e os apóstolos dos tempos bíblicos; os
Adventistas dos 7o. Dia comparam Ellen White aos escritores
dos evangelhos; os adeptos da Igreja da Unificação comparam o
Reverendo Moon ao próprio Cristo e assim por diante.
Estarão todos estes grupos errados em tais comparações? Em caso,
afirmativo, por que não está também o senhor equivocado quando
lança mão do mesmo argumento?
Porque nos ataca?
Não ataco as Testemunhas
de Jeová enquanto pessoas. Elas são, em sua maioria, vítimas. Eu
denuncio os líderes delas, em Brooklyn, por seu
autoritarismo, por seus ensinos falsos que custam a vida de seres
humanos, por suas violações dos direitos humanos (como o direito
de sair de uma religião sem ser amaldiçoado pelos próprios
familiares) e por sua terrível desonestidade. Quer provas? Visite o
endereço abaixo e veja, por si mesmo, uma 'multidão' de evidências
materiais de como os dirigentes da Sociedade Torre de vigia enganam
o rebanho de Testemunhas (o senhor, inclusive):
Acho irônico que seja o
senhor a me condenar por fazer denúncias - logo um membro de uma
organização que tem, durante o último século, atacado e
insultado outras religiões MAIS DO QUE QUALQUER OUTRA
(classificando-as de "cristandade apóstata" e
"prostituta"). Nega isso?
O senhor busca algo para aliviar sua consciência de algum
erro, e achou como válvula de escape se voltar contra a organização?
Não, eu estou em paz com
minha consciência. Nada devo ao senhor nem à sua organização -
ela é que me deve os anos roubados de minha adolescência, que
jamais voltarão. No entanto, se eu tivesse o peso de milhares de
vidas perdidas e lares desfeitos sobre meus ombros, por
doutrinas erradas de minha autoria, aí sim, eu estaria
profundamente perturbado. Neste caso, talvez até precisasse de válvulas
de escape...
Acaso usa drogas; pratica sexo ilicito perante Deus, ou algo
parecido que o coloque em situação deploravel perante Jeová?
Não, não uso nem vendo
drogas, nem mesmo álcool ou cigarro comum. Todavia, existem
organizações que vendem algo bem mais perigoso do que drogas -
ideologias religiosas. Por exemplo, o que será que faz uma pessoa
rejeitar, no leito de morte, sua última esperança de continuar
vivendo, ou seja, um fator de coagulação para hemofílicos? Saiba
que eles foram liberados e proibidos várias vezes pela Sociedade ao
longo de 50 anos
(consulte
meu artigo sobre assuntos médicos e veja por si mesmo). Certamente,
tal pessoa não poria em risco desnecessário sua vida se não tivesse
sido "drogada" por uma religião, não acha? Quando um
terrorista suicida, em nome de Alá, enche o corpo de explosivos,
não está sendo movido por uma razão religiosa? Considera-se melhor
que ele?
Quanto ao sexo ilícito,
acha que as Testemunhas de Jeová estão livres dele? Então visite
o endereço abaixo, veja as manchetes e conheça a onda de
denúncias de casos de pedofilia acobertados entre os membros de sua
religião (inclusive servos ministeriais, anciãos e
superintendentes).
O caso foi parar nas TV´s
americana e britânica e está repercutindo muito mal para a
Sociedade nos EUA e no Reino Unido. Começou com a Igreja Católica
(que já reconheceu o problema publicamente) e agora a sua religião
é a "bola da vez". O que fará? Fechará os olhos às
evidências? Em caso afirmativo, não culpe outras pessoas por
fecharem também os olhos aos erros das religiões delas.
Seja como for não serão as suas ideias e opiniões que irão
destruir a organização de Jeova.
Não tenho a ilusão de
achar que meu trabalho irá por fim a uma poderosa multinacional
norte-americana, que prospera à custa de 6 milhões de escravos
ludibriados. Todas estas grandes corporações, com seus milhões
de dólares, são poderosas demais para serem destruídas. Além
disso, elas sabem se proteger bem por trás dos direitos democráticos,
pervertendo o sentido de liberdade de religião ou credo e
contratando hábeis advogados. É assim com a empresa do Sr. Edir
Macedo, com o conglomerado do Reverendo Moon e também com a
Sociedade Torre de Vigia (com seus prédios, fazendas, gráficas
etc.).
É como diz a fábula do
'beija-flor' - sei que não posso, sozinho, apagar este incêndio.
Estou apenas fazendo a minha parte!
Atenciosamente,
Odracir
NOTA: este leitor, após
receber minha réplica, enviou-me uma
tréplica
mais
agressiva ainda. Eis o seu conteúdo, juntamente com minhas
respostas:
Prezado sr...
Quando lhe perguntei se praticava sexo ilicito , ou algo parecido
que o coloque em situação deploravel perante Jeová, na parte
referente ao sexo sua resposta foi:
"Quanto ao sexo ilícito, acha que as Testemunhas de Jeová
estão livres dele? Então visite o endereço abaixo, veja as
manchetes e conheça a onda de denúncias de casos de pedofilia
acobertados entre os membros de sua religião (inclusive servos
ministeriais, anciãos e superintendentes)."
Ao analisar a resposta notei que o sr tentou desviar-se de si
mesmo e nos contra atacar. Agora tudo se torna claro. O sr é
um fornicador (ou adultero) . Aliás esta resposta serve até de
testemunho para os meus irmãos, para que conheçam o que
existe por trás de uma mente apostata.
Prezado Sr.
Sua réplica
é mais infantil do que sua primeira correspondência. Quando o
senhor tenta invadir minha vida pessoal, está, na verdade, fugindo
do ponto em discussão, a saber - são ou não são
verdadeiras as denúncias que faço sobre a Sociedade Torre de
Vigia? Notei que o senhor continua a não apresentar
qualquer prova material de suas afirmações. Não é
capaz de refutar nenhuma das provas que eu apresento, mesmo as
publicações mais recentes que apontei como evidência de
que o corpo governante continua errando. Incapaz de
contra-argumentar, realmente NÃO LHE RESTA OUTRO
RECURSO QUE NÃO O DE ATACAR MORALMENTE UMA PESSOA A QUEM NUNCA
VIU. Já reparou que os políticos
demagogos costumam fazer a mesma coisa em época de
eleição? Quando não conseguem repelir uma denúncia com provas,
PASSAM A ATACAR A FONTE DA INFORMAÇÃO.
Peço-lhe, por favor, que, ao invés de insistir com insultos, o
senhor se digne a refutar meus argumentos com evidências. Do
contrário, ficará claro que sua fé no corpo governante é cega
- puro fanatismo!
Com que
direito o senhor quer saber de minha vida sexual? Acaso é meu
tutor? O senhor é terapeuta sexual?
Quem
o designou juiz sobre mim? Se não me engano, 1 Pedro 4: 15 estimula
os cristãos a não serem "intrometidos nos assuntos
alheios". É o seu caso. O senhor tenta ardilosamente
atribuir-me má motivação para ter deixado esta seita,
simplesmente porque não consegue admitir, em seu íntimo, que alguém
possa sair dela de sã consciência. E quando alguém deixa outra
religião - uma que o senhor considera parte da "cristandade"
-, também acha que foi por má motivação? Não lhe devo satisfações
sobre minha intimidade. Todavia, para deixar bem clara a sua tendenciosidade
ao tentar relacionar a saída de uma religião específica com
faltas morais prévias, aceito seu desafio. Saiba que, em 1986,
aos 24 anos de idade - e sem nunca ter tido uma relação sexual-,
eu tive uma profunda crise de fé nesta organização e,
ainda assim, continuei a levar minha vida como antes, guardando
sérias suspeitas quanto aos ensinos que recebia. Não me tornei
beberrão nem fornicador por isso. Farto da hipocrisia religiosa que
eu via - e que eu pensava que não existia em minha religião-,
mesmo assim, continuei me submetendo ao jugo do corpo governante por
mais dois anos. Jamais fui a uma comissão judicativa por qualquer
delito e fui repetidamente convidado pelos anciãos a assumir
cargos, coisa que nunca me interessou (mesmo não tendo cargo,
continuava fiel ao corpo governante). Em 1988, larguei esta instituição
por NÃO MAIS CRER NELA - NADA HAVIA EU PRATICADO DE MORALMENTE
VERGONHOSO. Nem namorada eu tinha - na verdade, passei cerca de 7
anos, entre 1981 e 1988, sem sequer me aproximar fisicamente de
uma mulher (em razão da paranóia que os jovens Testemunhas têm em
relação ao sexo oposto). Só me restava o desapontamento religioso
por ter sido envolvido em uma seita destrutiva aos 10 anos de idade
- meus direitos de cidadão eu não tinha, por conta das
doutrinas falsas do corpo governante. Era um pária na sociedade,
tive que lutar por anos na justiça para reaver minha condição de
brasileiro, recuperar meu título de eleitor e meu documento
militar. Agora vem o senhor - um estranho, a quem nunca vi, que
nunca soube pelo que passei e me dizendo que eu saí desta organização
por razões sexuais! Aparentemente, o senhor perdeu a compostura...
Quanto a
relatar este diálogo a outras
vítimas, recomendo-lhe cautela, pois, o senhor sabe, tanto quanto
eu, que isto poderá lhe custar uma comissão judicativa por contato
com matéria dita "apóstata". Lembre-se que o senhor jamais
foi convidado por mim a ingressar em minha HP - o fez
por iniciativa própria, leu porque quis, tomou as dores dos líderes
de sua seita e passou a me dirigir insultos pessoais. Eu gostaria
muito de saber se é esta a metodologia que o senhor pretende adotar
de casa em casa. É bom que os moradores saibam até onde vai sua
educação e como o senhor os tratará na hora em que eles
discordarem de suas afirmações. Sua réplica será publicada em
minha HP como prova disso. O público tomará conhecimento de
como as TJ reagem quando não têm contraprovas. Eu tenho a
liberdade de levar este diálogo a quem desejar - o senhor, não.
Poderá ser punido pela organização por estar falando comigo, não
é verdade? Agora peço-lhe para me mostrar um único texto em que
Cristo perdesse a linha de argumentação com seus opositores e
partisse para questões pessoais, desviando-se do ponto em questão.
Duvido que possa me fornecer, mas fique à vontade para tentar...
Devo parar por aqui , pois as testemunhas de Jeová são proibidas
de dialogar com as testemunhas de satanás.
Esta sua declaração
é preciosíssima, pois prova, perante todos, que eu não
minto quando declaro em minha HP que as Testemunhas de Jeová são,
sim, proibidas por seus líderes, sob pena de desassociação, de
falar com quem deixa sua seita ou discorda dos ensinos dela.
Quando consultadas pelo público em geral, as TJ são instruídas
a dizer que, absolutamente, não são proibidas pela organização
de falar com alguém, que esta é uma decisão individual. Suas
palavras, emitidas no calor da ira, bem mostram a verdade dos
fatos - o corpo governante controla até a liberdade de
cumprimentar ou falar com alguém que decide, por sua própria
consciência, renunciar a uma religião, aliás, uma prerrogativa
definida pela carta das Nações Unidas como um direito humano básico
(artigo 18). Um artigo recente em A Sentinela aprova
o procedimento de um filho que resolve não mais falar com a mãe
desassociada. Diante disto, não é de estranhar que esta seita
tenha sido proscrita em diversos países e que esteja enfrentando
atualmente seriíssimos problemas diante das autoridades
francesas. Trata-se de uma ameaça real ao tecido sócio-familiar.
É realmente irônico
ver um membro de uma instituição que ataca tão ferozmente todas
as outras religiões ficar enfurecido quando é a
sua religião a ser criticada. Isto prova que pessoas como o
senhor têm dois pesos e duas medidas. Atacam o catolicismo e o
protestantismo impiedosamente, chamando-os de "Babilônia, a
prostituta", e acham estranho quando um membro destas
organizações se revolta com sua arrogância. Quando são elas as
criticadas, as TJ como o senhor mostram que não são
melhores que os demais. Incorrem nas mesmas práticas que tanto
condenam em outras religiões. Não pagam o mal com o bem, mas o
mal com o mal. Que grande mito é a suposta excelência moral
do assim chamado "povo escolhido"...
Ob1 - Desconheço os casos de sexualidade ilícita entre nossos
irmãos, mas se isso for verdade, com certeza, se descobertos,
são excluídos do nosso meio (desde o super intendente até o
simples publicador)e o sr deve saber muito bem disso.
Mas é claro
que desconhece - tais transgressões são guardadas a sete chaves
em Brooklyn. O senhor e todas as outras TJ do mundo são
mantidas desinformadas deste e de outros graves problemas na
organização. Portanto, não me admira que pessoas como o senhor
estejam ignorantes de tudo isso. Ficam felizes em ver a Igreja Católica
ser criticada na TV pela pedofilia dos padres e mal imaginam que a
sua religião também está infestada destes criminosos, os quais
se escondem por trás do regulamento da Sociedade. Criaram o mito
da "santa organização" e, por isso, ficaram cegos aos
delitos que acontecem em seu meio. Saiba que, só na sede
norte-americana da Torre de Vigia, há o registro de cerca de 23
mil molestadores de crianças entre as TJ (se duvida, escreva para
ela). A maioria não foi desassociada porque a organização exige
que haja "duas ou três testemunhas do delito" (a própria
organização já tratou deste assunto em uma revista e disse que,
caso o abusador negue a acusação da criança, nada se fará
contra ele se não houver testemunhas). Ora, que abusador de
menores comete seus crimes em frente a duas outras pessoas? Na
esmagadora maioria dos casos, o depoimento da criança é a única
pista que a polícia tem. No entanto, anciãos totalmente leigos
em direito penal ou técnicas investigativas assumem a condição
de representantes de um Estado paralelo, acobertando tais escândalos.
Portanto, sua afirmação de que "se forem descobertos"
é fútil. O fato é que diversas pessoas, abusadas durante
anos por membros de sua religião - em alguns casos, envolvendo um
pai que tem cargo na congregação -, agora estão indo
a público denunciar o tratamento que receberam dos anciãos ao
denunciarem seus agressores. Vários acusados são publicadores em
situação normal até hoje, simplesmente porque a Sociedade não
ordenou explicitamente que os anciãos levassem estes casos às
autoridades nos Estados em que isso não é obrigatório. O motivo
é óbvio - se as autoridades tomassem conhecimento da freqüência
com que tais crimes são cometidos, cairia o mito da
"organização pura". O público em geral saberia que as
Testemunhas, como comunidade, NÃO SÃO SUPERIORES ÀS OUTRAS
RELIGIÕES. Inúmeros processos estão sendo movidos contra a
Torre de Vigia por sua política equivocada, a qual, ao invés de
proteger a criança, protege o criminoso por trás do título de
"povo santo". Já existe até um site sobre o
tema: www.silentlambs.org
. Foi criado por um ancião que descobriu inúmeros casos de
pedofilia nos arquivos das congregações sem que as autoridades
fossem notificadas.
Por seus
comentários, vejo que o senhor não consultou as matérias que
lhe enviei. Nada sabe (e nem quer saber) da grave repercussão
deste escândalo nos EUA e dos documentários na TV americana e
inglesa. Ao que tudo indica, prefere fechar os olhos aos graves
fatos que ocorrem em sua comunidade. Prefere presumir que tudo se
resolverá, de um jeito ou de outro. Tudo bem, é um direito
seu agir assim. No entanto, ao bater em uma porta na manhã de
domingo, NÃO CRITIQUE O MORADOR POR ELE PREFERIR FECHAR OS OLHOS
AO QUE ACONTECE NA RELIGIÃO DELE, pois é exatamente o que o
senhor está fazendo agora!
Ob2 - Pelos ataques que o sr fez a organização (baseados em
provas, como queira) o sr é do tipo que enxerga somente o passado
e não está nem ai com o presente. Se Knorr ou outro
qualquer não merecer a vida eterna por ser responsável por
muitas mortes, o que tenho eu ou o ancião de minha congregação
com isso?
E o senhor é
do tipo que não enxerga nem o passado nem o presente (e,
provavelmente, nem o futuro). Que dizer da atual política do
sangue? Sabe dizer que componentes do sangue são liberados ou
proibidos? E o falso ensino da geração de 1914 (aquela que
"não passará", lembra?), que tombou apenas em 1995,
quando não mais podia ser matematicamente sustentado? E o serviço
militar alternativo, liberado em alguns países em 1996 e ainda
proibido em outros, resultando no aprisionamento ou cassação de
milhares de jovens? E a recomendação do voto nulo, mantida até
hoje? E a inscrição da Sociedade Torre de Vigia como entidade
colaboradora da ONU (aquela que ensinava que era a "a
imagem da fera de Apocalipse") por quase 10 anos, tendo
se desligado só recentemente, depois da denúncia? E a inscrição
fraudulenta da Sociedade Torre de Vigia junto às autoridades da
Bulgária na década de 80, declarando que "não há sanções
contra um TJ que decida tomar uma transfusão de sangue"? Eu
não ficaria surpreso se o senhor também não soubesse destes
dois últimos assuntos. Agora o senhor não pode mais apelar para
a ignorância - só tem duas opções, calar e ser cúmplice ou
investigar e ser desassociado.
Quanto a Nathan
Knorr, me surpreende que o senhor admita a possibilidade de
ele ser responsável por muitas mortes. Acaso não sabe quem ele
era? Foi membro do Corpo Governante e presidente da Sociedade por
mais de 30 anos. Muito daquilo em que o senhor crê proveio da
mente dele. Não perturba a sua consciência a possibilidade de um
ou mais membros daquilo que o senhor chama de "Escravo Fiel e
Discreto" serem culpados de sangue e merecedores da destruição?
Já se esqueceu que o senhor (e também o ancião de sua congregação)
é seguidor fiel deste "escravo"
e que, se ele for condenado por divulgar falsos ensinos, o senhor também
será sentenciado como partícipe dos pecados deles? Este tipo de
argumento que o senhor usa é muito comum entre os membros de
partidos políticos quando seus afiliados são flagrados em crassa
corrupção. O pensamento do tipo: "as virtudes são
nossas, os erros são dos outros". Os adeptos da Igreja
universal também usaram este tipo de argumento dissociativo,
quando seu bispo-chefe, Edir Macedo, foi flagrado agarrado a sacos
de dinheiro e caçoando das vítimas. O senhor, ao que tudo
indica, não é melhor do que eles...
A salvação cabe somente a Jeová. Cada um prestará
contas apenas de si mesmo no juízo final.
É mesmo? Isto
significa que, se o senhor estiver postado diante do trono de
Deus, acusado de ser cúmplice das mortes por causa da doutrina
do sangue - que o senhor ainda ensina de casa em casa -, então
NÃO PODERÁ SE DESCULPAR DIZENDO: "Ò SENHOR, EU APENAS
OBEDECI ÀS ORDENS DO SEU 'ESCRAVO FIEL'. SE ELE ESTAVA ERRADO,
A CULPA NÃO É MINHA!". Acaso já se esqueceu do que diz
Apocalipse 18: 4? Vejamos: "SAÍ DELA, POVO MEU, SE
QUISERDES COMPARTILHAR COM ELA EM SEUS PECADOS
E NÃO QUISERDES RECEBER PARTE DE SUAS PRAGAS!"
O senhor acha mesmo que pode se safar simplesmente jogando
a responsabilidade por falsos ensinos sobre os ombros
do corpo governante? Se o julgamento é individual, então a
relação de cada um com Deus também deveria ser individual
(Cristo como único mediador), e não mediante a submissão a um
grupo de homens que se autopromovem como único canal de
comunicação de Deus e que podem estar errados, sendo que,
neste caso, arrastarão milhões de outros junto com seu erro. O
senhor, provavelmente estará entre estes...
O sr é do tipo que não freqüenta uma igreja
somente porque o pastor dela , no passado, foi um beberrão. Mas
isso nós já sabemos porque, não?
Não, o senhor errou
mais uma vez. Eu não freqüento uma igreja por dispor de inúmeras
evidências de erros doutrinários passados e
presentes e por ter provas concretas da desonestidade
de seus líderes. Além disso, constato, na prática, a ignorância
histórica, científica e teológica dos membros desta mesma
igreja, tal como o senhor, por exemplo (acredito que jamais
estudou história das religiões e nada sabe sobre os primórdios
do cristianismo ou o cânon sagrado). Acho que são bons
motivos. Por outro lado, não sou eu que saio de porta em porta,
em visitas não solicitadas e condenando a religião dos outros
pelos seus erros passados e, ao mesmo tempo, fazendo "vista
grossa" aos absurdos praticados por minha própria religião
e ocultando-os dos incautos moradores.
Talvez nos encontremos no armagedom.
Sua conclusão - mais
uma ameaça - acaba por provar tudo o que eu afirmo
em meus artigos. As testemunhas de Jeová condenam a Igreja Católica
por ter ameaçado, por séculos, os infiéis
("hereges") com o fogo do inferno. No entanto,
elas ameaçam os dissidentes (ou "apóstatas", como
chamam) com o Armagedom. Vê alguma diferença? O senhor parece
ter uma forte vocação para ditador fundamentalista. Osama bin
Laden adoraria ter pessoas com seu tipo de mentalidade entre
seus seguidores. Os ditadores do Talibã, no Afeganistão,
também. Quem sabe, até Saddam Hussein o nomeasse seu
assessor direto. Todos estes ficam muito felizes quando jogam
aviões contra edifícios ou explodem bombas junto ao corpo, dando
cabo dos "porcos infiéis". Suas palavras deixam
transparecer que, se pudesse, o senhor não esperaria pelo
Armagedom - assassinaria os "apóstatas" hoje mesmo!
Para aplacar sua ira
"santa", deixo-lhe estes textos (os quais o senhor já
deveria conhecer):
"Além disso, parai
de julgar, e de modo algum sereis julgados; e parai
de condenar, e de modo algum sereis
condenados..." - Lucas 6: 37
"No entanto, eu vos digo: Continuai a amar
vossos inimigos e a orar pelos que vos
perseguem..." - Mateus 5: 44
Atenciosamente,
Odracir
PS: caso o senhor tenha algo mais além de insultos e
ameaças, terei prazer em considerar suas provas
documentais (assim como eu faço). Caso não as tenha,
recomendo-lhe não se expor novamente ao ridículo.
NOTA
2:
o caso deste leitor é bastante pitoresco, pois, além de
não responder aos meus questionamentos, acrescentou ainda
mais ataques em outra correspondência. Isto, creio, serve para
demonstrar como funciona a mente fundamentalista. Eis o
conteúdo do e-mail, acompanhado de minhas respostas (em
azul):
Estava de viagem e ao chegar a
quatro dias deparei-me com seu Email. Sim, eu esperava que sua
reação fosse de revolta.
Eu não diria revolta, mas indignação.
Diga-me: como o senhor reagiria se um estranho
entrasse em sua casa sem ser convidado e
iniciasse um interrogatório e uma série de insinuações
sobre sua vida pessoal? Consideraria normal? É este
procedimento que o senhor pretende promover de casa em casa?
Avisará o pobre e incauto morador que, caso ingresse em sua
religião, ele passará a ter de prestar satisfações ao
senhor, sobre sua vida íntima e será considerado "um
fornicador", caso discorde de qualquer ensino? Ou
preferirá ocultar isso dele até que já esteja doutrinado?
Eu também já previa sua atitude - o senhor apenas
acrescentou mais insultos
pessoais àqueles de suas duas mensagens anteriores, ignorando
totalmente as denúncias que fiz e as evidências documentais
que indiquei. Até agora, o senhor não se dignou a REFUTAR UMA
ÚNICA ACUSAÇÃO
COM PROVAS MATERIAIS. Seria influência do período eleitoral?
Como deve saber, um político corrupto, quando
confrontado com denúncias sérias,
DESCONVERSA E PASSA A ATACAR A FONTE DA INFORMAÇÃO -
EXATAMENTE O QUE O SENHOR CONTINUA FAZENDO. Aparentemente,
considera esta porção da classe política como um bom exemplo
a ser seguido. De modo que sou obrigado a insistir: ONDE ESTÃO
SUAS CONTRAPROVAS ACERCA DAS DENÚNCIAS SOBRE A CONDUTA DA
SOCIEDADE TORRE DE VIGIA AO LONGO DE MAIS DE UM SÉCULO? Devo
continuar aguardando por elas? Quando o senhor admitirá
humildemente que não tem como negar minhas denúncias?
Deveras, a palavra de Deus é viva
e exerce poder, e é mais afiada do que qualquer espada de
dois gumes, e penetra até a divisão da alma e do espírito,
e das juntas e da sua medula, e é capaz de discernir os
pensamentos e as intenções do coração.
Retirar passagens bíblicas de contexto e usá-las para
"surrar" quem discorda delas é uma atitude normal
para as Testemunhas de Jeová, infelizmente. Isto é
especialmente hilariante considerando que a pessoa que
distorce o texto (no caso, o senhor) não faz a mínima
idéia de como foram reunidas as escrituras
gregas cristãs, a saber, graças ao trabalho dos teólogos
católicos romanos do segundo ao quarto século - aqueles a
quem sua religião chama de "Babilônia, a
Prostituta". Não se sente incomodado em "sugar as
tetas" dela? Por
outro lado, sabia que vários segmentos cristãos do primeiro
século rejeitavam inteiramente a carta que o
senhor está mencionando? De fato, a autoria de Hebreus é, até
hoje, assunto de discussão entre os peritos. Nunca se provou
ter sido escrita por Paulo e nem tem o estilo dele. Foi a
igreja romana que, mais tarde, a impôs ao cânon
sagrado arbitrariamente, sufocando as opiniões contrárias.
Duvida? Acha que é simples conversa "apóstata"?
Pois experimente escrever para Betel indagando sobre este
assunto. Se os redatores de lá tiverem conhecimento de história
e um mínimo de honestidade, reconhecerão a enorme polêmica
em torno deste e de outros livros. Como eu já falei, o
senhor, ao citar, nem ao menos sabe a
origem do que está citando...
Recomendo-lhe também ler o versículo 13, que diz que
"todas as coisas estão nuas e abertamente expostas aos
olhos daquele com quem temos uma prestação de contas".
Lembre-se: o senhor também responderá
pela culpa de sangue do
corpo governante no caso das mortes por falta de vacinas
(durante 30 anos), por proibição de transplantes (durante 12
anos) e de derivados de sangue (durante mais de cinqüenta
anos). Como pretende se justificar?
Sei que a verdade doí
É verdade. Terá sido pela dor da verdade que o senhor
resolveu preencher seu tempo enviando-me ataques pessoais,
desde o dia quatro deste mês? Aparentemente, dói-lhe muito
ver os atos desonestos de sua organização expostos na rede
para quem quiser tomar conhecimento deles...
O Sr. Não
precisava me escrever um "livro" em resposta da minha
tão direta, pequena e objetiva resposta.
Engano seu. A diferença entre a dimensão de suas lacônicas
mensagens e a das minhas só serve para expressar quão vazio
de argumentos e evidências sólidas o senhor é. Eu
forneço-lhe informações sobre história e teologia, bem
como nomes de pessoas e de publicações, com datas e páginas,
e o que o senhor me oferece em retorno -
ataques pessoais e ameaças fundamentalistas, em um
punhado de palavras desconexas e cheias de erros ortográficos,
fugindo do tema em questão. Continua a agir
como se não soubesse de nada. Acha esta uma forma honesta
de argumentação? Realmente, o senhor está fornecendo
material precioso para minha página, pois suas réplicas só
reforçam mais ainda o que eu denuncio nela. O público achará
muito revelador o seu conteúdo...
Nenhuma palavra que diga, mesmo
ocupando espaço de folhas e folhas, poderá se equiparar a um
simples.. "sim, sou pecador... me perdoe Jeová".
E nenhuma palavra que o senhor diga apagará os crimes
cometidos (contra a vida e os direitos humanos) por sua religião
ao longo de mais de um século - aliás, deveria ser esta a
questão a ser discutida e não a sua vida pessoal (que não
me interessa) ou a minha (que não deveria lhe interessar).
Deveras, nenhuma palavra sua trará de volta aqueles que estão
nos túmulos por conta das doutrinas erradas
do corpo governante, a quem o senhor segue cegamente; nenhuma
palavra devolverá a juventude de muitos que passaram seus
melhores anos na cadeia por conta de falsos
ensinos, que vem e vão. Isto eu digo e PROVO em meu site.
Infelizmente, o senhor, até este momento, não foi capaz de
oferecer uma única peça de contraprova. Poderá
preferir fechar os olhos a eles, poderá varrê-los para baixo
do tapete, poderá escondê-los dos ingênuos moradores em
cuja porta bate, mas eles continuarão a existir de forma
inexorável. Estes crimes são hoje denunciados na rede
mundial por centenas de sites como o meu - continue
desobedecendo ao corpo governante e pesquisando na internet e
aí verá se o que digo é ou não factual...
A propósito, por que será que JAMAIS o corpo governante teve
coragem de dizer "sim, sou pecador, me perdoe, Jeová,
por todos aqueles que eu matei com meus falsos
ensinos (desde a década de 20 até hoje), perdão pelos
jovens perseguidos desnecessariamente por
conta de minhas mudanças de entendimento sobre o serviço
alternativo, perdão pelas falsas
profecias de 1914, 1925 e 1975, quando tantos
deixaram seus afazeres e abandonaram seu trabalho para se
guiar por promessas vãs, perdão por eu ter sempre responsabilizado
o rebanho quando minhas previsões proféticas falharam, perdão
pelos perseguidos e mortos no Malauí, na década
de 60, por eu ter invadido suas consciências na questão
da carteira do governo, perdão por eu ter enganado
as autoridades mexicanas por várias décadas, fingindo
que não era religião e me recusando a orar e entoar cânticos
nas reuniões naquele país por tanto tempo - só para não
perder meu patrimônio em gráficas e prédios
-, perdão por ter sido conivente com o suborno
de funcionários públicos mexicanos para obter carteiras
de reservista falsas para anciãos e servos
ministeriais, perdão por ter escondido do pobre rebanho meu
acordo fraudulento com as autoridades búlgaras
na década de 80, declarando que não há punição para quem
toma sangue, perdão por ter entrado na justiça com uma ação de
apoio ao pastor Jimmy Swaggart na questão
dos impostos sobre literatura, mudando o arranjo para doações
após ter perdido a causa, perdão por ter
passado mais de 10 anos filiado à coisa
repugnante - a ONU, perdão por ter
acobertado milhares de pedófilos denunciados na congregação
e escondidos das autoridades, sob o argumento infame de 'falta
de duas ou três testemunhas' etc. etc. etc."???
FECHARÁ SEUS OLHOS NOVAMENTE A ESTAS DENÚNCIAS? Eu acho que
sim...
> Como dito, a sua resposta foi mostrada aos meus irmãos.
Foi
mesmo? E o senhor mostrou também a eles os questionamentos e
denúncias que o senhor NÃO FOI CAPAZ DE REFUTAR? Mostrou o
conteúdo de todas as minhas réplicas
e analisou cada ponto ou preferiu
fazer "vista grossa" aos pontos mais espinhosos,
para o quais o senhor não tem explicação
convincente? Foi capaz de refutar, diante deles, cada matéria
que eu lhe enviei e as reportagens que citei, ou exortou-os a
não seguir seu próprio exemplo, desobedecendo ao corpo
governante e consultando matéria "apóstata"? Olhe,
amigo, eu costumo dizer que as seitas têm dois tipos de
pessoas - as
enganadas e bem intencionadas, geralmente a maioria,
e os enganadores, ou seja, aqueles QUE,
MESMO JÁ SABENDO DE TUDO, SÃO CÚMPLICES EM ESCONDER OS FATOS
DOS DEMAIS OU MINIMIZAR SUA IMPORTÂNCIA. A qual destas duas
categorias o senhor melhor se ajusta, depois de tudo o que leu?
Ela serviu,
inclusive, para lembrar-nos de um publicador que estando prestes
a ser batizado, se voltou contra a organização depreciando-a e
conseqüentemente a abandonando.
> Depois de muito tempo descobrimos a causa: Ele tinha uma
loja de roupas e sonegava impostos (o que não é permitido na
organização de Jeová). Usou então de outros artifícios
depreciando a organização para Justificar sua rebeldia.
Que interessante. Pois eu conheço o caso de dois
homens que eram ministros dedicados na igreja deles. Falavam
com entusiasmo ao público, o qual ficava maravilhado com suas
palavras. Até que, um dia, eles começaram a levantar certas
questões e críticas sobre sua organização, depreciando-a e
abandonando-a. Depois, a igreja descobriu que eles estavam
envolvido em inúmeras irregularidades, inclusive desvio de
dinheiro para proveito próprio. Um se chama Carlos Magno
Miranda e o outro, Paulo Roberto Gomes da Conceição. O
primeiro era bispo da Igreja Universal e "braço
direito" do criminoso Edir Macedo. O outro era presidente
de um banco de Macedo e também bispo da referida igreja.
Ambos saíram e criaram suas próprias seitas. O caso acabou
na justiça, com todos os envolvidos sendo investigados e
intimados para dar depoimento. Agora, por favor, responda-me:
ACHA QUE ESTES HOMENS USARAM 'ARTIFÍCIOS' PARA DEPRECIAR A
ORGANIZAÇÃO E JUSTIFICAR SUA REBELDIA? Acha que as acusações
graves que eles fazem sobre a Igreja Universal, como extorsão
de dinheiro e vínculos com o narcotráfico, são
mentirosas ou verdadeiras? Neste ponto, o senhor tem duas opções:
ou desvincula a idoneidade das igrejas da conduta pessoal dos
dissidentes ou então admite que a Igreja Universal também
pertence a Jeová e é verdadeira, pois, afinal, ela também é
"perseguida" por "apóstatas mal
intencionados", não é?
Eu também conheço um homem que foi, por anos membro devoto
da igreja Presbiteriana, pregando ardorosamente. Tempos,
depois, "apostatou" e decidiu ingressar na igreja
Congregacional. Mas, não durou muito - "apostatou"
novamente e tornou-se descrente. Cerca de dois anos
depois, passou em frente a um culto adventista, entrou e
recuperou a fé, mas não se comprometeu com a igreja, muito
embora copiasse vários de seus ensinos.
Associou-se a dois outros adventistas e, anos depois,
"apostatou" novamente, separando-se de um e
aliando-se ao outro. Depois, renegou este último e abriu sua
própria igreja. Sabe de quem estou falando? Ele mesmo - Charles
Taze Russell, o fundador de sua
religião. Agora, me diga: ACHA QUE O PASTOR RUSSELL USOU DE
'ARTIFÍCIOS' PARA DEPRECIAR AS IGREJAS PRESBITERIANA,
CONGREGACIONAL E ADVENTISTA E JUSTIFICAR SUA 'REBELDIA'?
Merecia ele o título de "apóstata", por sempre
preferir se separar quando discordava?
Detalhe: a sua religião está enfrentando NA
ATUALIDADE, seriíssimas dificuldades na França. Sabe por quê?
POR SONEGAÇÃO DE IMPOSTOS! Duvida? Então escreva para Betel.
É como diz o provérbio, "faça o que eu digo, mas não
faça o que eu faço".
> O sr sendo desassociado (ou dissociado) acabou por imitá-lo.
Aparentemente, o senhor sequer leu minha réplica, pois nela,
eu declarei que não fui desassociado nem
entreguei carta de dissociação. Simplesmente, me
afastei. Muitas pessoas que ingressam em sua religião,
afastam-se de suas religiões anteriores. Considera ilegítimo
que elas ajam assim, ou tal princípio só se aplica quando não
é a sua religião que é abandonada?
Notei também
em sua resposta que o sr afirmou que não seguia essa ou aquela
religião pois poderia encontrar provas documentais que
depreciassem a tal. Lembremo-nos de suas palavras:
Eu não freqüento uma igreja por dispor de inúmeras evidências
de erros doutrinários passados e presentes e por ter provas
concretas da desonestidade de seus líderes.
Veja que o sr nem mesmo quis saber de essa ou aquela religião,
mas sendo qual for, procuraria provas documentais que
justificasse a sua não participação com a mesma. Isso só
vem a confirmar o que eu falei: Qualquer religião
"cristã", por mais light que seja - jamais
permitiria um membro sério, sendo este um fornicador.
Aqui, o senhor continua a atacar, sem provas e de forma
arrogante e vergonhosa, a reputação de alguém a quem nunca
viu - crime
previsto no código penal brasileiro, com pena de reclusão e
multa. É assim que o senhor cumpre o mandamento de "amar
os inimigos e orar por eles"? Parece nem ter lido minha réplica.
Responda-me, por favor, qual foi a minha
transgressão moral no período que deixei sua religião? Se
nem os anciãos daqui acharam nada contra mim - e nem podiam
achar, já que nada havia -, quem é o senhor para me acusar?
Onde estão suas provas? Realmente, sua atitude é revoltante!
Agora, pergunto-lhe: acaso a sua religião alguma vez rendeu
crédito a alguma outra religião por ela exigir alto padrão
moral? Por exemplo, a Assembléia de Deus exige altíssimo
padrão moral de seus membros e recusa-se a ter pessoas de
vida imoral como adeptos. Deu a sociedade Torre de Vigia o
devido crédito a esta denominação ou classificou-a como a
'prostituta Babilônia'? Pode alguém ser salvo como
protestante, caso tenha uma vida moralmente limpa? Ora, você
e eu sabemos muito bem o que sua religião ensina...
Por outro lado, conheci várias pessoas abjetas
e imorais que foram, durante anos,
benquistos e intocados na sua religião.
Por exemplo, aqui em minha cidade, é notório o caso de um
homem que entrou com pedido de falência em uma empresa no
ramo de bombas hidráulicas, na qual trabalhavam vários
'irmãos'. Depois, a Receita Federal e a Justiça do Trabalho
constataram que a falência era irregular. Na
calada da noite, o referido senhor juntou suas coisas e fugiu
do país, levando altas somas em dinheiro e sem
pagar um centavo de indenização aos empregados, muitos deles
pessoas humildes que ficaram quase a passar fome. Sabe da
condição atual deste homem? Pois eu lhe digo: é ancião
em uma congregação no Canadá. Sei disso por contato com
pessoas que moram naquele país e têm família aqui. Este
indivíduo não pode retornar ao Brasil sem ter problemas com
o fisco. Sua própria filha lhe tem completa repugnância,
o que é um péssimo sinal. O sócio dele também é ancião e
foi várias vezes intimado a prestar esclarecimentos no caso,
pois o "amoroso" colega o deixou a 'ver navios'. Sei
também de outro caso - um médico e membro da COLIH em
Santa Catarina, viciado em psicotrópicos, que servia como
ancião por anos a fio, e, mesmo depois da denúncia por parte
da esposa, NADA SE FEZ CONTRA ELE. Um outro, grande orador em
congressos na minha cidade, ancião 'valoroso' e bem casado,
seduziu e manteve como amante a filha menor
de idade de um outro colega e amigo ancião (que o tratava
como irmão carnal), por cerca de cinco
anos. Ainda outro manteve relações com uma menina de uns
doze anos, filha também de ancião. Estou certo de que o
senhor tocaria trombetas se estes homens pertencessem
a alguma religião que não a sua. Onde está a tão alardeada
"santidade" da organização? Não ensina ela
que as designações são feitas por Espírito Santo??? Que
blasfêmia!!!
Se o Sr tivesse sido um congrego, assembleiano, adventista
ou católico, com certeza também teria saído e sua Hp seria de
ataques com provas documentais 'a respectiva religião que
pertenceu. Claro, todas religiões estão erradas- o Sr é quem
está certo.
Vou usar o mesmo tipo de raciocínio - se o
senhor tivesse sido um congrego, assembleiano, adventista ou
católico, com certeza teria saído e faria, em visitas
enfadonhas e não solicitadas, de casa em casa, ataques
ferozes, com provas documentais, nas revistas "A
Sentinela" e "Despertai!", à religião que
antes professava. É claro, todas as religiões estão erradas
- APENAS A SUA É QUE ESTÁ CERTA...
Porque não
funda uma religião? Não se esqueça de liberar a fornicação
e o adultério, ok?
Muito obrigado. Se eu me chamasse Russell, talvez
seguisse seu conselho. Pena que ele tenha liberado, na seita
que criou, coisas como ASTROLOGIA, PIRAMIDOLOGIA,
SIMBOLOGIA MAÇÔNICA, DOUTRINAS SOBRE A REABILITAÇÃO DE DEMÔNIOS,
OBRAS PSICOGRAFADAS (como o livro "anjos e
Mulheres", recomendado por anos pela Torre de Vigia, ou o
Novo Testamento de Johannes Greber, um médium), CHARLATANISMO
EM ASSUNTOS MÉDICOS (que custaram muitas vidas), FALSAS
PROFECIAS etc. etc. etc.
A verdade entretanto é outra: O sr procura
por erros nas religiões para que se sinta mais em paz com sua
consciência. Pode com isso enganar aos outros e até mesmo a si
proprio , mas jamais a Jeová.]
Ser dono da verdade, mesmo sem provas, é o desejo maior de
todo radical fundamentalista. Como já disse antes, Osama bin
Laden dever ter, entre seus discípulos, muitas pessoas de
mentalidade como a sua. Gente como o senhor, provavelmente, abriga-se
em seitas para poder exercer controle sobre a vida alheia ou
para se sentir acima dos demais seres
humanos. Não que esta seja a atitude da maioria daqueles que
se entregam a religiões que não conhecem - creio que estes
simplesmente são ludibriados por instrutores que mais se
assemelham a guias cegos. No final, ambos caem em uma cova. As
atitudes do senhor não transparecem a humildade de um cristão.
Mais lembram aquela do fariseu que, dentro do templo, batia no
peito, dizendo, "Ó Deus, agradeço-te que eu
não sou como o resto dos homens, extorsores,
injustos, adúlteros, ou mesmo como este
cobrador de impostos..." Lucas 18: 11. Suas palavras,
caro senhor, dão a plena medida de seu caráter!
Observação
final: a única razão para eu ainda estar
respondendo suas mensagens pueris é em respeito aos leitores
de minha HP. Eles precisam saber como pessoas como o senhor
reagem à critica religiosa. Sua atitude, diante do montante
de provas que apresento - e que o senhor não consegue refutar
-, mais lembra a fábula do avestruz. Dizem que, quando o
avestruz sente-se ameaçado, enterra a cabeça na areia e,
como não consegue ver nada, supõe que os outros não podem vê-lo.
Caso alguém o toque, o avestruz recusa-se a retirar a cabeça
do buraco e desfere coices para todos os lados. Por esta razão,
esta e as outras mensagens do senhor estarão disponíveis aos
leitores de meu site sob o título "TÁTICA DE
AVESTRUZ". Acho que este termo cai-lhe bem. Se desejar
enviar mais insultos, terei prazer em publicá-los também. Se
o senhor não se importa de expor-se ao ridículo, é um
direito seu. De minha parte, só refutarei os argumentos
embasados, coisa que eu duvido que o senhor possa fornecer. O
tipo de matéria que tem me enviado até hoje não
merece consideração séria. Por outro lado, estou certo de
que os leitores vão apreciar muito esta nossa troca de
correspondência. Eles verão como o controle das seitas
transforma seres humanos normais em fanáticos religiosos
irracionais!
Atenciosamente,
Odracir
PS: não se esqueça de
mostrar mais esta réplica a seus irmãos, mas, ao mesmo
tempo, tome cuidado para não ir parar em uma comissão
judicativa por insistir em ler matéria "apóstata".
NOTA
3:
é notável a obstinação deste leitor quanto a desferir ataques pessoais
toda vez que perde a linha de argumentação. Depois de tudo que lhe mostrei,
com provas e tudo, ainda assim se mostrou disposto a enviar mais ataques
pessoais e ameaças, mas, pelo menos, desta vez, reconheceu que não tem como
refutar minhas denúncias. Eis sua última mensagem (até agora) e minha
réplica, em azul:
> Tudo bem, o sr venceu...
Ainda bem que o senhor reconhece. Talvez ainda lhe reste algum
vestígio de racionalidade...
> Não vou mais incomodá-lo.
Espero que não.
Agora sei o motivo (na pratica) pelo qual conversas com apostatas são
prejudiciais.
Eu
também sei - aqueles a quem o senhor e sua religião
classificam como "apóstatas" fazem contestações
fundamentadas e apresentam evidências que os fanáticos
religiosos não conseguem refutar. Não são como os ingênuos
moradores, que recebem, à vezes, vítimas do engodo, outras
vezes, "lobos em pele de ovelha", às suas
portas nas manhãs de domingo, aceitando tudo o que ouvem,
pois nada sabem acerca das práticas repugnantes de sua
organização nem dos milhares de mortos, vítimas de seus
falsos ensinamentos. Por isso, como de costume, só resta ao
senhor fugir do debate, mas, é claro, sem deixar mais alguns
ataques pessoais e ameaças...
> O Sr se afastou da organização
sem se dissociar ou dessassociar?
> Sem querer lhe ofender, apesar de não saber como , o Sr
deve concordar comigo que é um "mentiroso" porque
ainda está registrado como uma Testemunha de Jeová , sendo que
na verdade não é mais. Porque? Covardia? Porque não revela
suas reais intenções aos anciãos da sua congregação ou
remete uma carta de dissociação? O Sr é bem livre para servir
a que deus quiser, mas , por favor, não finja ser algo que não
é!
É
hilariante - se a pessoa se dissocia, é condenada; se é
desassociada, é condenada; se não faz uma coisa nem outra,
também é. Estas suas palavras só confirmam o que diz o
ex-TJ e escritor, Leonard Crethien: "NÃO EXISTE
SAÍDA HONROSA DESTA RELIGIÃO". As Testemunhas se
apresentam em nossas portas sorridentes, amáveis e bem
educadas. Oferecem um 'inofensivo' estudo bíblico e,
pouco a pouco, vão ganhando a confiança do pobre morador,
que nem imagina que está sendo recrutado como membro de uma
seita destrutiva. Uma vez o infeliz prosélito tenha se
batizado, passará a estar submisso a um cruel regime de
patrulhamento ideológico - caso resolva renunciar, sofrerá
toda forma de calúnia e atentados contra sua moral e será AMALDIÇOADO POR
SEUS ANTIGOS AMIGOS E ATÉ POR SUA FAMÍLIA. O senhor já parou para pensar neste
preço imposto pelo corpo governante? Estou certo de
que, se um ex-mórmon se tornasse estudante das TJ e se queixasse de ter sido
amaldiçoado por seus antigos irmãos de fé, a Testemunha lhe diria que tal
medida foi injusta por parte da Igreja Mórmon. No entanto, se for a religião
das TJ a fazer a mesma coisa, dirá que é "justo e
amoroso". Quanta hipocrisia!!!
A única razão
para eu ter permanecido como estou é por meus queridos amigos e parentes, os
quais ainda padecem cativos da Torre de Vigia e, certamente, me amaldiçoarão
se eu tomar uma medida pública, JÁ QUE SOFRERAM LAVAGEM CEREBRAL para agir
assim (não frequento reuniões há anos e nem teria "estômago"
para isso). QUEM CRIOU ESTAS REGRAS? Acaso fui eu? O fato é que a SUA religião
DESRESPEITA OS DIREITOS HUMANOS BÁSICOS, pois nem concede a suas vítimas o
direito de mudar de religião sem uma severa punição
(artigo 18 da Declaração Internacional de Direitos Humanos), incluindo até
o corte dos laços familiares e amizades de longas datas.
Recentemente, um artigo em "A Sentinela" mostra, sob luz favorável,
um filho avisando à mãe de que, mesmo amando-a, NÃO MAIS LHE DIRIGIRÁ A
PALAVRA, simplesmente pelo fato de a pobre mulher ter exercido este direito.
Conhece algo mais desumano e nojento? Assim sendo, amigo, foi a SUA SEITA que
criou estas regras; que seja ela a pagar o devido preço, não eu, que fui
introduzido nesta organização cruel ainda criança, sem poder me
defender. NÃO ME SINTO OBRIGADO A DEMONSTRAR NENHUMA REVERÊNCIA PARA COM UMA
ORGANIZAÇÃO SÓRDIDA!
Quanto ao anonimato,
recomendo-lhe folhear os artigos da literatura de sua religião (pegue uma
"A Sentinela"). Acaso vê o nome do autor das matérias? Não. Sabe
por quê? Eu sei - o Sr. Nathan Knorr teve esta "brilhante"
idéia, na década de 40, para possibilitar aos indivíduos que compunham a
redação, A FUGA DA RESPONSABILIDADE pessoal. Quando se quer saber quem
escreveu uma coisa, ouve-se falar em um tal "corpo governante", ou
seja, uma entidade. É claro, é bem mais fácil ao autor de um absurdo
esconder-se por trás do nome de uma entidade jurídica. É mais conveniente,
pois protege a cada um, individualmente. TODOS OS ARTIGOS NA LITERATURA DAS
TJ, DESDE ESTA ÉPOCA, SÃO ANÔNIMOS. Tudo o que há é um pseudônimo
coletivo - "corpo governante". Assim sendo, não me
critique por preferir o anonimato e usar um pseudônimo, para proteção
pessoal (sabe-se lá o que algum fanático pode fazer contra mim!?), quando a
SUA religião faz o mesmo, para se proteger de ações judiciais!
> Se esconder por trás de um computador e
"passar a espancar cruelmente seus irmãos " , NÃO dando
as caras, faz do Sr um covarde.
Se eu
sou covarde por proteger minha integridade física e social,
então quão mais covardes são aqueles que se ocultam por trás
DA FACHADA de uma organização despótica, para se eximirem
de seus CRIMES!!!
> Lembre se de Revelação 21:8
> ............................................
> Mas, quanto aos COVARDES, e aos que não têm fé, e aos
que são "repugnantes na sua sujeira", e aos
assassinos, e aos FORNICADORES, e aos que praticam o
espiritismo, e aos idólatras, e a todos os MENTIROSOS, terão o
seu quinhão no lago que queima com fogo e enxofre. Este
significa a segunda morte."
> ............................................
>
Aqui, o senhor só acrescenta mais um ataque pessoal, na forma
de ameaça e calúnia,
intrometendo-se na vida de quem não conhece. Como já falei,
o senhor, no afã de defender sua seita, não hesita em PRATICAR
CRIME, previsto no código penal brasileiro e sujeito à prisão.
Não teme ser processado? É realmente impressionante a fúria
com que o senhor vomita sua "santa ira"!
Além
de violador das leis, o senhor também é leigo em
história do cristianismo, pois está novamente citando uma
fonte SEM TER A MAIS REMOTA IDÉIA DA PROCEDÊNCIA DELA. Saiba
que, o livro de Apocalipse, assim como o de Hebreus, é
de autoria incerta. São Justino - da Igreja Romana, a quem o
senhor chama de "prostituta" - apenas seguiu a
tradição, ao considerar tal escrito como autêntico. O fato
é que vários segmentos cristãos dos primeiros séculos NÃO
incluíam este documento no cânon sagrado. Por outro lado, vários
peritos respeitáveis, após minuciosa crítica literária, concluíram
que dificilmente o Apocalipse teria sido escrito pelo punho do
apóstolo João. Duvida? Faça como já recomendei antes -
escreva para Betel. Talvez ainda haja algum redator instruído
e honesto por lá...
> Quer que eu apresente provas documentais que refutem seus ataques?
É claro! Desde a primeira réplica que eu repetidamente peço
isto e só agora o senhor se deu conta???
> Tudo bem...
> Apesar de não ter o tempo disponivel como o Sr de ficar desenterrando
defuntos, porque sou muito ocupado, acabei de me lembrar de algo.
Eu já esperava este tipo de argumento. Sabe como se chama? Falsa
analogia, combinada a uma cortina de fumaça.
Primeiro, o senhor desqualifica genericamente denúncias
graves sobre crimes cometidos por sua organização, CRIMES
CONTRA A VIDA, COMO SE ELES FOSSEM DE POUCA IMPORTÂNCIA.
Segundo, o senhor desvia atenção do tema, apelando para sua
"falta de tempo". Ora, se há defuntos a serem
desenterrados, então estes "defuntos" SÓ
PODEM SER AS CRIANÇAS RETRATADAS NA CAPA DA REVISTA
DESPERTAI! DE 22/5/1994, MORTAS POR RECUSAR TRATAMENTOS MÉDICOS
À BASE DE SANGUE; OU OS MILHARES DE MORTOS DA CAMPANHA
CONTRA AS VACINAS, ATÉ A DÉCADA DE 50; OU OS MORTOS
RECUSANDO ÓRGÃOS PARA TRANSPLANTE, DURANTE 12 ANOS.
Aparentemente, o senhor considera que estes crimes deploráveis
já prescreveram. Neste caso, deve reconhecer que todos os
assassinatos e torturas da Igreja Católica, cometidos há séculos,
também prescreveram. Da mesma forma, até o holocausto
nazista, cometido há mais de 50 anos, com a
silenciosa covardia dos luteranos alemães, já
prescreveu. Poderia, por favor, me dizer qual é o prazo de
prescrição? Daqui a quantos anos prescreverão os crimes
cometidos HOJE pelo corpo governante?
Caro senhor, a sua moral me ENOJA - está
disposto a perdoar todos os crimes HEDIONDOS
praticados por sua religião, sob o infame argumento de que é
'coisa do passado', mas, em nenhum momento se dispõe a
perdoar a Igreja Católica pela Inquisição,
há séculos, ou a Igreja Luterana por ter se aliado a
Hitler, há mais 50 anos. Se fosse o seu pai ou mãe que
tivessem morrido por conta de doutrinas mentirosas, creio que
o senhor não teria desdém pela dor dos parentes destas vítimas!
> Lembro-me de que no livro proclamadores cita algo sobre
praticas da cristandade que outrora foram abandonadas por serem
consideradas incorretas. O Sr deve conhecer, visto que é um
"estudioso".
> Quem foi que disse que o Corpo Governante não reconhece
seus "erros", aos quais o Sr tanto enfatiza?
Mas é claro que eu conheço este livro - já o li por
inteiro, mais de uma vez, coisa que o senhor talvez não tenha
feito. Após tê-lo lido, eu lhe afirmo que trata-se de UMA
ABOMINÁVEL OBRA DE REVISIONISMO HISTÓRICO E BRANQUEAMENTO DO
PASSADO. FOI ESCRITO COM UMA DESONESTIDADE REVOLTANTE! Para não
fugir às regras, aqui vão algumas evidências:
- O livro todo é
recheado de expressões do tipo "achava-se que",
"pensava-se que", "esperava-se que",
"o povo de Deus esperava que", quando o assunto se
refere a falsos ensinos e falsas profecias da Torre de Vigia.
É uma maneira sutil e esperta de omitir a identidade real de
quem ensinava falsas doutrinas, ou seja, a própria Torre de
Vigia e não um punhado de irmãos inexperientes. Por exemplo,
na página 76, em uma nota sobre a mansão "Beth Sarin",
comprada em nome da falsa profecia de Rutherford para 1925, o
redator diz, "naquela época, acreditava-se que os homens
fiéis da antiguidade... seriam ressuscitados". O que o
artigo deixa de esclarecer é que a mansão serviu de luxuosa
morada para o presidente da sociedade, que sua escritura foi
outorgada a Abraão, Davi e outros patriarcas, que esta falsa
profecia foi o estandadarte da chamada 'campanha dos milhões',
e que a mansão foi vendida anos depois de a profecia ter
fracassado e o autor dela ter morrido, passando a ser um incômodo
embaraço para a Sociedade.
- O livro não narra os
fatos em ordem cronológica, mas avança e recua no tempo, de
modo a obscurecer a percepção do leitor. Algo, sem dúvida,
bem suspeito.
- Na página 69, o
redator faz rasgados elogios à obra "O Mistério
Consumado", como se seu conteúdo fosse edificante. Na
verdade, trata-se de obra grotesca, recheada de falsas
profecias e interpretações insanas e ridículas das
passagens de Revelação e Ezequiel (tente achar um e ler e
talvez até você tropece).
Qualquer TJ coraria de vergonha se lesse este livro. No entanto, a certeza do
redator do "Proclamadores" de que o leitor jamais terá acesso a esta
obra antiga permite-lhe tecer comentários elogiosos. Pura desonestidade!!!
- Nas páginas 45 e 46, o redator tece
generosos elogios a dois colegas de Russell, George Stetson e George Storrs. Só
não esclarece o leitor que AMBOS ERAM ADVENTISTAS (um deles chegou, inclusive
a fundar uma seita) e que era DESTA FONTE que Russell estava
copiando suas principais doutrinas, como a mortalidade da alma, a ressurreição
terrestre e outras.
- Na página 79, o redator classifica o
tropeço de muitos Estudantes da Bíblia como "peneiramento"
espiritual, desviando a atenção do leitor para o fato de que ERAM AS PRÓPRIAS
DOUTRINAS FALSAS PUBLICADAS PELA TORRE DE VIGIA QUE ESTAVAM CAUSANDO TROPEÇO.
- Nas páginas 91 e 109, o redator tece
largos elogios à "erudição" de Fred Franz, mas não revela ao
leitor que este homem não tinha qualquer título acadêmico em línguas
mortas, não tinha nenhum reconhecimento público no campo de tradução, e
que, no caso Walsh, década de 50, não soube, diante de um tribunal, traduzir
um trecho simples de um dos primeiros capítulos de Gênesis.
- Na página 162, o livro apresenta um
diagrama contendo pirâmides e cálculos escatológicos, sem esclarecer o
leitor para a origem maçônica desta simbologia, mais uma evidência do
envolvimento crasso de Russell com o OCULTISMO.
- Na página 185, o redator cinicamente
diz que o 'cartão do sangue' era apenas um "hábito" das TJ, sem
esclarecer o leitor do fato de que foi a própria Sociedade que providenciou a
impressão dele e incentivou todos a usarem-no. Além disso, na mesma página
sugere que a Testemunha processe os médicos ou o hospital por insistirem em
salvar sua vida.
- Na página 191, o redator, mais uma vez
num acesso de cinismo, declara que, em 1918, o presidente da Sociedade havia
convocado todos para um dia de súplica e oração pelo resultado da I Guerra,
sem, no entanto, revelar que o "resultado" era uma vitória dos
aliados. Além disso, não esclarece
que, por volta desta mesma época, o mesmo presidente autorizava os cristãos a
COMPRAR BÔNUS DE GUERRA, CAUSANDO UM 'RACHA' NO MOVIMENTO.
- Na página 200, os autores do livro dão
outro show de hipocrisia, chamando a "cruz coroada" de "símbolo
decorativo", quando, na realidade, era um símbolo ESOTÉRICO, ORIUNDO DA
MAÇONARIA E ADAPTADO POR RUSSELL; a foto da celebração do natal só está
ali por que um livro publicado por Raymond Franz e lançado antes de
1993, já a tinha publicado; a piramidologia é chamada de "pensamento de
Russell" por 35 anos, sem esclarecer que, na verdade, ERA UMA DOUTRINA
FUNDAMENTAL, PREGADA DA TRIBUNA E NO FOTODRAMA DA CRIAÇÃO. Que vergonha!!!
- Na página 221, o redator afirma que
Rutherford não era o líder das TJ. No entanto, ele deixa de esclarecer
que vários impressos da própria Sociedade, naquela época - inclusive o periódico
"The Messenger"- , CHAMAVAM RUTHERFORD DE 'CHEFE' E 'LÍDER
VISÍVEL'.
- Na página 466, o redator cita
laconicamente a lei das "organizações culturais" do México,
nas quais a Sociedade se apoiava, SEM ESCLARECER QUE TRATAVA-SE DE UMA
FARSA PERANTE AS AUTORIDADES, PARA EVITAR A TRANSFERÊNCIA DOS BENS DELA PARA
O GOVERNO E QUE, NAQUELE PAÍS, POR CONTA DA FARSA, AS TJ NÃO ENTOAVAM CÂNTICOS
NA REUNIÃO, NÃO FAZIAM ORAÇÕES E NEM CHAMAVAM A IMERSÃO DE BATISMO; TAMBÉM
NÃO ESCLARECE QUE, NO MÉXICO, AS TJ SUBORNAVAM OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS
PARA RECEBER CARTEIRA DE RESERVISTA FALSIFICADA, TUDO COM A CONIVÊNCIA DA
SOCIEDADE.
- Nas páginas 660 e 661, o redator faz
rasgados elogios à neutralidade das TJ diante do nazismo, mas se esquece de
citar a infame "Declaração de Fatos", redigida por Rutherford e
publicada no Anuário (1933), contendo ELOGIOS AO GOVERNO NAZISTA E ATAQUES AO
POVO JUDEU; tampouco o redator cita a vergonhosa carta de bajulação a
Hitler, enviada por Rutherford, com a intenção de apaziguar o ditador (eu
mesmo já traduzi esta infame carta em meu site).
Estes são apenas
alguns exemplos - o livro todo é uma coisa de dar nojo!
Ah, só mais um detalhe - EM
NENHUMA PÁGINA DESTE FAMIGERADO LIVRO O CORPO GOVERNANTE PEDE FORMALMENTE
DESCULPAS PELOS MORTOS, PRESOS E ALEIJADOS POR CONTA DE SUAS FALSAS DOUTRINAS;
NEM MESMO UMA PALAVRA DE FRANCO RECONHECIMENTO, TIPO: "ERRAMOS, SENTIMOS
MUITO..."
> Claro, posso estar enganado a seu respeito. Talvez o Sr já tenha
retirado a trave do seu olho para enchergar o cisco no olho do proximo.
Certamente
que se enganou - seu primeiro engano foi quando achou que me
intimidaria com quatro mensagens vazias e infantis, cheias de
insultos pessoais e sem absolutamente qualquer evidência séria.
E creio, que, depois do que lhe apresentei aqui, vai ficar difícil
para o senhor manter uma gigantesca trave na sua consciência,
compactuando com todas estas falcatruas...
> Quer continuar a nos espancar? Tudo bem, vá em frente! Éssa
é sua função.
É realmente
hilariante. O senhor me envia quatro mensagens cheias de ameaças,
insultos criminosos e maldições e ainda se acha
"espancado". A minha função é ALERTAR O PÚBLICO
PARA A AMEAÇA SÓCIO-FAMILIAR QUE SEITAS COMO A SUA
REPRESENTAM PARA A POPULAÇÃO.
Milhares de crianças
e adolescentes estão em perigo neste exato momento, inclusive de morte, por
conta de mais doutrinas falsas do corpo governante - é preciso que alguém os
alerte. Não fugirei de minha obrigação para com eles!!!
> Revelação 22:11
> Quem estiver fazendo injustiça, faça ainda injustiça; e o imundo
torne-se ainda imundo; mas o justo faça ainda justiça .
>
É lógico
que o senhor não poderia concluir sua débil mensagem com
outra coisa que não MAIS INSULTOS E AMEAÇAS (não contei
quantos,
mas acho que já passam de trinta). Seu comportamento serve de exemplo vivo e
será muito útil aos leitores de minha página. Obrigado por sua contribuição!
> O sr não precisa mais escrever para mim. Uma que suas mensagens não serão
mais lidas (estaria jogando mais um livro de sua autoria fora).
Mais uma vez
a 'tática do avestruz' - o senhor não consegue suportar os
fatos e 'enterra a cabeça no buraco'. Sinceramente, faço
votos que, algum dia, consiga recobrar a lucidez e se libertar
do terrível processo de lavagem cerebral que fez do senhor um
fundamentalista radical à moda de Osama bin Laden.
Creio que nem os Xiitas do Irã se comportam como o senhor.
Espero que os fatos e provas que lhe apresentei germinem como uma semente em sua
mente e que o senhor deixe de ser cúmplice dos crimes praticados pela Sociedade
Torre de Vigia.
Talvez o senhor não leia
minha resposta (o que me parece covardia), mas os leitores de minha HP
certamente lerão...
>
> Passar bem.
Idem.
Odracir
Insultos
'Cristãos'
(Minhas
respostas estão em azul)
Início
R.,
Brasil,
28/9/2002
Assim como vc utiliza a constituição p/
se proteger( o que é um direito - Jurisprudência ) utilizarei o
mesmo objeto de direito: Você
utiliza a constituição e a liberdade de expressão religiosa que se
nos é concedida para simplesmente a seu bel prazer parafrasear textos
e observações sobre nossas publicações que meramente são fruto de
sua própria opinião...
O Mini-Dicionário
de Aurélio Buarque (1985) define 'paráfrase' como "o
desenvolvimento de um texto sem alteração das idéias
originais". Creio que foi exatamente o que fiz - reproduzi
declarações publicadas na própria literatura da Sociedade Torre de
Vigia (de conhecimento público, portanto), com indicação do
nome da publicação, data e página. Se você entende que cometi
alguma injustiça em meus comentários, queira, por favor, indicar
exatamente onde. Mostre qual expressão foi distorcida ou que acusação
é falsa. Mas, faça-o como eu - com contraprovas documentais, não
apenas com a sua opinião. Estou aberto a críticas, desde que bem
fundamentadas. Não me parece ser este o seu caso...
Quanto à
liberdade constitucional de expressão e opinião, considero-a uma bênção,
algo próprio de qualquer democracia, diferentemente de algumas assim
chamadas "teocracias", que tolhem os direitos individuais do
ser humano, controlando o que ele ouve, assiste ou lê. Como
representantes recentes destes sistemas nefastos posso citar as
ditaduras islâmicas, como a de Saddam Hussein, no Iraque, ou a do
Taliban, no Afeganistão. Suas palavras parecem indicar que você
gostaria de que fosse assim no Brasil - uma "teocracia"
comandada pelo corpo governante, desde Brooklyn. Deveras,
similarmente às ditaduras políticas, alguns sistemas religiosos invadem
as consciências de seus adeptos, ditando o tipo de vestimenta ou de
lazer que é recomendável, que tipo de celebrações podem ser
observadas, proibindo o serviço militar ou certos tratamentos médicos,
recomendando o voto nulo - até quem se pode cumprimentar ou não.
Conhece alguma religião assim? Eu conheço...
quer se comparar a nossos ( aliás,
meus ) irmãos na Geórgia que foram perseguidas e sua liberdade de
religião caçada...
Não,
jamais me comparei a qualquer grupo religioso, até porque fui vítima
de um, desde a infância. Não espero nem desejo tal comparação. Por
outro lado, pergunto-lhe: acaso serve a perseguição religiosa
como evidência inconstestável das bênçãos divinas sobre um grupo
em especial? Se você acha que sim, então saiba que nenhum sistema
religioso foi mais perseguido durante os últimos séculos do que o
judaísmo - mais recentemente, milhões de judeus foram perseguidos e
assassinados por Hitler, no famigerado 'holocausto'. Isto prova que
Deus está com eles? Os protestantes igualmente foram perseguidos e
mortos na Idade Média e por séculos à frente. Isto prova que Deus
está com eles? Os muçulmanos foram terrivelmente perseguidos entre
os séculos 11 e 15, com 7 sangrentas cruzadas. Isto prova que Deus
está com eles? Minorias religiosas têm sido atacadas em diversos países,
como a Índia, Paquistão e China. Isto prova que Deus está com elas?
Agora sou eu que
lhe pergunto: quer comparar seu minúsculo e inexpressivo grupo
religioso aos milhões de vítimas das cruzadas católicas na idade média
- quando a Sociedade Torre de Vigia nem existia -, ou com os mártires
do nazismo durante a II Guerra mundial?
As Testemunhas de
Jeová são proscritas ou hostilizadas em diversos países, inclusive
na Geórgia, por sua filosofia sectária e separatista, bem como
por suas violações dos direitos de cidadania - servir às forças
armadas, participar nas eleições etc.; ou de fazer uso
medicinal do sangue, e não por serem melhores do que ninguém.
Recentemente, as autoridades francesas incluíram a sua religião na
lista de seitas perigosas em razão de violações de
direitos humanos. Além disso, o governo cobrou milhões em impostos
atrasados. Acha que isto é perseguição religiosa? Se for, então a
Igreja Universal, do bispo Edir Macedo, também sofre perseguição
religiosa naquele país. Prova isto que Deus está com ela?
você nunca foi uma testemunha de Jeová,
se acha que um dia já foi...
Isto é uma crítica
ou um elogio? Deveras, se durante os anos em que, com apenas 11 anos
de idade ou pouco mais, fui ridicularizado várias vezes na
escola pelo comportamento anti-social e estranho aprendido na minha
religião, ainda assim eu não era uma TJ, o que eu era, então? Por
que eu me privava da convivência natural com os colegas de sala,
considerando-os "más associações"? Por que eu me recusava levantar
e estender o braço diante da bandeira ou do hino nacional? Por que eu
me recusava a cantar parabéns para um aniversariante da turma? Por
que eu evitava as festinhas do colégio? Por que fugia das moças de
minha sala, me expondo ao ridículo? Por que vivia
"pregando" para as pessoas que a "geração de 14"
não passaria (coisa em que nem você acredita mais)? Ora, amigo, se,
diante de tudo isso, eu não era uma TJ, como pode você, que nunca me
viu nem me conheceu, dizer o que eu era?
você tenta se propagar como gangrena, a
mesma qangrena que os judaizantes na época da formação da congregação
cristã tentaram propagar, com linguagem macia, exatamente como outro
personalidade de influência, Hitler, fazia para alcançar seus
objetivos.
Engraçado, amigo. Você
me acusa de insultar as Testemunhas de Jeová. Todavia, em nenhuma
parte de meus artigos eu as chamo de "gangrena" ou as
comparo a tal coisa. Ao contrário, no meu dossiê (leia-o), eu falo
claramente:
"... a maioria das Testemunhas de Jeová
– enquanto
indivíduos –
é composta de pessoas decentes
e sinceras,
tendo sido a busca de Deus que motivou seu ingresso à religião. Mas
é também verdadeiro que isto se aplica aos adeptos de quaisquer
outras religiões cristãs."
Agora veja como os líderes
de sua religião se referem àqueles que discordam deles:
"As igrejas Católica, Ortodoxa e, mais tarde, as Protestantes...
tornaram-se parte de Babilônia a Grande, o império mundial da religião
falsa
do diabo." ( A
Sentinela de
1/12/1991, pág. 13)
“Atualmente,
os assim chamados ‘Protestantes’ e o clero Yiddish [judeu]
cooperam abertamente e são controlados pelas mãos
da Hierarquia
Católica Romana, como simplórios
palermas...”
(Inimigos, 1937, pág. 222, em inglês)
"Alguns apóstatas professam conhecer e servir a
Deus, mas rejeitam ensinos ou requisitos delineados na Sua Palavra.
Outros afirmam crer na Bíblia, mas rejeitam a organização
de Jeová e tentam ativamente obstaculizar a sua obra. Quando eles
deliberadamente escolhem tal maldade depois de conhecerem o que é
correto, quando o mal se torna tão entranhado que se torna parte
inseparável de sua constituição, o cristão precisa
odiar
(no sentido bíblico da palavra) os que se agarraram
inseparavelmente à maldade.
(A Sentinela de 1/10/1993, pág. 19)
É como diz o provérbio: "tal pai, tal
filho"...
E, por falar em Hitler, consulte meu dossiê e conheça carta de bajulação
que o presidente Rutherford escreveu a ele. Você ficará impressionado.
Se quiser uma cópia do original, terei prazer em enviar-lhe.
Vc se atreve a colocar as testemunhas de
Jeová no mesmo patamar que pessoas como Ginjones, que na realidade,
suas doutrinas em nada eram guiadas pelas escrituras...como também
seus conceitos não o são...
Considera que os
membros do corpo governante estão acima de Jim Jones (com 'J' e não
'G')? Então faça as contas: sob as ordens dele, cerca de 900 pessoas
se mataram, em 1978. De lá para cá, não houve mais nenhuma vítima.
Agora compare: sob as ordens do corpo governante, milhares de TJ's
recusaram-se a se vacinar entre os anos de 20 e 50. Sobre isso, saiba
que, em 1921, só nos EUA, foram registrados 100 mil casos de varíola,
com cerca de 40% de mortes. Pode calcular o número de TJ's que se
mataram (ou ficaram aleijadas)
ao redor do mundo, durante 30 anos,
recusando a vacina? Provavelmente, você nunca ouviu falar disso. Sabe
por quê?
Porque você foi enganado pela Sociedade Torre de Vigia, que
esconde este gravíssimo fato de seus adeptos (você, inclusive). Se
duvida de minha palavra, visite meu artigo http://www.geocities.com/torredevigia/medicos.htm
e veja as provas documentais (escreva à Sociedade perguntando
sobre o assunto). Até o ano de 1945, a Sociedade Torre de Vigia
aprovava as transfusões de sangue (de fato, um artigo de 1925 e outro
de 1940 elogiavam
os doadores de sangue). Todavia, entre os anos de
1945 e 2000, ela proibiu e liberou componentes do sangue mais de três
vezes (visite o artigo acima e veja um estudo detalhado).
Recentemente, na edição de 15/6/2000 de A Sentinela, a Sociedade diz
que não sabe que partes do sangue são aceitáveis ou não. Também
afirma que a Bíblia não fornece "detalhes" sobre o tema.
É engraçado - se a Bíblia não dá detalhes, então de onde se
tirou o critério de "componentes menores" e
"maiores", uns aceitáveis e outros não? Mesmo sem saber
dos "detalhes", o corpo governante legislou sobre esta
doutrina por mais de meio século, mesmo sabendo que milhares estavam
morrendo como conseqüência - leia a revista "Despertai" de
22/5/1994, onde se reconhece o morticínio de muitos jovens. Agora,
pergunto-lhe: quantos estão no túmulo por conta desta malfadada
doutrina (que tanto mudou nos últimos anos)? Por último, convido-o a
pesquisar os ensinos da sociedade sobre transplantes de órgãos. A
revista A Sentinela de 1 de Fevereiro de 1962, pág.
96, diz que os transplantes são 'questão de consciência'. No
entanto, A
Sentinela de 1/6/1968, pág.
349, 350, chama os transplantes de "canibalismo" e a Despertai!
de 8 de dezembro do mesmo ano, às págs. 21 e 22, vai ao
ponto de classificar este recurso médico como "mutilação
desnecessária". Em 1980, A Sentinela de 1/9, p. 31, volta a
autorizar os transplantes. Pergunto-lhe: quantos
morreram entre 1968 e 1980, enquanto o corpo governante decidia se
doar órgãos era ou não pecado?
Diante
do exposto acima, acha mesmo que a Sociedade Torre de Vigia tem as mãos
mais limpas de sangue do que Jim Jones ou Luc Jouret?
Vc é o que podemos chamar de Apóstata
Hipócrita, o exemplo típico de fariseu, que a questão de alguns
anos, assassinaram o próprio messias.
Ataques pessoais são
um recurso bastante comum às TJ's quando elas perdem a linha de
argumentação. São muito gentis e sorridentes, desde que o morador
aceite tudo que elas ensinam. Ao primeiro sinal de discordância ou
contestação séria - especialmente com provas documentais -, elas
encerram a conversa e 'fogem', acusando a pessoa de falta de
humildade. É claro, pode haver exceções, mas, certamente, você não
faz parte delas.
Se você, acha que os membros das TJ
sofreram lavagem cerebral, vc além de equivocado, vc não sabe
genuinamente nada sobre elas e mesmo que seus argumentos sórdidos
convençam muitos, a verdade sempre prevalecerá...
O que você sabe
sobre técnicas de manipulação de massas, amigo? Quanto leu sobre
ela nos últimos anos? Conhece as obras "Entendendo o Controle
Mental dos Cultos" - de Steve Hassan - ou "Inteligência
Emocional" - de Daniel Goleman? Já assistiu a documentários
sobre os métodos de Josef Goebbels (o ministro de Hitler) para
seduzir as massas? Eu tenho pesquisado o tema profundamente há anos e
já escrevi um artigo sobre ele em minha HP ("O lado Negro da Força").
Pelo seu linguajar, percebo que não tem formação acadêmica. Neste
caso, que argumentos você me apresenta como refutação à afirmação
de que o corpo governante, como outros líderes religiosos, usa,
sim, técnicas de condicionamento mental? Fico aguardando argumentos sérios,
ao invés de insultos pessoais, mas, sinceramente duvido que você
tenha condições de fazê-los. Fique à vontade para tentar...
Aproveite o ensejo
e envie-me provas documentais que apóiem seu conceito de
"verdade".
Aliás, por quanto tempo vc achou que era
TJ ? Se enxerga rapaz e vê se vc aprende a ser leal ao que aprende...
Estudei o livro
"Verdade" em 1972 e fui batizado com 12 anos de idade, em
1974. Fui fiel ao corpo governante (e não a Deus) até 1988,
quando, com 26 anos de idade, percebi os absurdos que se
praticavam dentro da organização e após ver a crassa hipocrisia
existente nas congregações a que pertenci (com exceções, é
claro). Daí, me afastei e passei a investigar a fundo o passado de
minha religião - fiquei chocado com o que descobri e acho ser meu
dever denunciar.
Quanto a 'me
enxergar', acho que este conselho cabe mais a você, pois entrou em
minha página sem ser convidado, leu porque quis - desobedecendo ao
corpo governante, que proíbe expressamente esta prática - e saiu me
atacando sem nunca ter me conhecido pessoalmente. Prefiro ser leal aos
fatos a ser leal a homens. Aparentemente, você prefere a segunda opção.
É um direito seu...
fica utilizando paráfrases de A Sentinela
para firmar seus conceitos...
Esta afirmação já
foi contestada no início de minha réplica. Releia-o!
se vc é desassociado, fez algo muito sério
e MERECEU...e se vc é dissociado, pior ainda, porque admitiu que não
quer a Jeová como Governante e Rei...portanto se vc tem real estima
pelo que é verdadeiro, pare de nos insultar!
Você errou duas
vezes - não sou desassociado nem dissociado. Oficialmente, sou
'inativo', e por uma razão, apenas: para poder manter algum contato
com algumas pessoas queridas que ainda estão cativas da organização.
Tenho estima pelos milhares de seres humanos que sofrem sobre o jugo
do corpo governante. Por isso, busco abrir-lhes os olhos. Quanto aos
insultos, acho que você é que os tem feito, desde o início de sua
mensagem. Eu pensava que o exemplo a ser seguido por uma TJ como você
fosse o de Cristo, que "quando amaldiçoado, não amaldiçoava em
revide". Ao que tudo indica, não é o exemplo dele que você
segue...
Sou TJ a 25 anos e se vc quer saber, vc é
apenas mais uma bruma que o vento leva e que Jeová irá te
recompensar pelo que merece.
Isso significa que
eu conheci esta organização bem antes de você, ou seja, há 30
anos, antes da falsa profecia de 1975. Eu passei por aquele
desapontamento, você não. Meu batismo ocorreu 3 anos antes do seu,
ou seja, em uma época em que você talvez nem estudante do livro
"Verdade" fosse. Quando você nem sabia o que é "geração
de 1914", eu já pregava este ensino de casa em casa, sem saber
que ele seria totalmente abandonado em 1995, quando não mais podia
ser sustentado. Portanto, não acho que esteja em condições de me
repreender.
Como de costume,
você termina a sentença com uma ameaça - coisa bem típica de
fundamentalistas religiosos. Eu não concluo minha mensagem com ameaças,
mas com fatos e provas!
As pessoas que te remeteram e´mail te
elogiando são iguais a vc...são lobos que se escondem em peles de
cordeiro que querem te apoiar nessa impáfia, com relatos mórbidos,
sensacionalista, talvez porque receberam disciplina leal por atos
realmente incoerentes com a verdade. Não há dúvida de que se tratam
de pessoas desassociadas, dissociadas ou magoadas com a organização
de Jeová.
Aparentemente você
não ficou satisfeito em julgar e amaldiçoar a mim - agora ataca também
os leitores de minha HP. Creio que esta é uma demonstração típica
de como as TJ's tratam aqueles que discordam delas. Sua atitude me
lembra Provérbios 12: 18:
"Existe aquele que
fala irrefletidamente como que com as estocadas de uma espada, mas a língua
dos sábios é uma cura."
E mais, não vou citar texto da bíblia
nenhum pra vc pois vc se iguala ao Diabo que tentou Jesus na ocasião
em que ele estava no ermo 40 dias, faminto e exausto...vc só iria
deturpar ainda mais as escrituras, que vc diz, preza muito!
Você conclui sua
mensagem de forma patética, com mais insultos. Nenhuma prova, nenhuma
contestação séria. Como já falei antes, certamente não é no
exemplo de Cristo que você se inspira - ele derrubava falsos
argumentos com fatos e sem covardia. Como também é costumeiro entre
as TJ's tirar passagens bíblicas de contexto, creio que foi para
o seu próprio bem que não incluiu nenhum texto, pois se arriscaria a
expor-se ao ridículo. Todavia, não o culpo - você também foi
enganado. Recomendo-lhe estudar um pouco de história das religiões.
Obras como "Uma História de Deus", de Karen Armstrong, ou
"História do Cristianismo", de Paul Johnson - ambos,
grandes autoridades acadêmicas no assunto -, lhe seriam úteis, mas não
creio que você tenha liberdade para consultá-las. Provavelmente, você
passará o resto de seus dias lendo apenas aquilo que o corpo
governante permite que você leia. Contudo, ainda há uma esperança:
assim como você ousou ter um pouco de independência, visitando minha
HP - arriscando-se, portanto, a ir a uma comissão judicativa-,
quem sabe, um dia, ouse se informar um pouco mais sobre a organização
criada por Charles Taze Russell. Pelo menos, são estes os meus
votos...
Atenciosamente,
Odracir
PS: A Sentinela
de 15/5/1964, pág. 304, diz:
“Não
é forma de perseguição religiosa alguém dizer e mostrar que a
religião de outrem é falsa. Não é perseguição religiosa uma
pessoa informada expor publicamente uma religião falsa, permitindo
assim que outros vejam a diferença entre a falsa religião e a
verdadeira."
